Постанова № 8666610, 12.06.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-6587/09р.

ПОСТАНОВА

12 червня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Киева Тельнікова І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІЛ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Пікаділі», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

15 травня 2009 року було складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «Пікаділі» (код за ЄДРПОУ 22946189, місцезнаходження: м. Київ, вул. Коцюбинського, 2), директор зазначеного товариства ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку у веденні податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на загальну суму 11776, 00 грн., в т. ч.3а 4 квартал 2007р.-2651, 00 грн., за 3 квартал 2008р. - 9125, 00 грн., занижено (завищено) податок на додану вартість на загальну суму 9421, 00 грн., в т. ч.3а 4 квартал 2007 року-2121, 00 грн., за З квартал 2008 року - 7300, 00 грн., чим порушила п. 5.1 абз. 4, п. 5.3.9 п. 5.3 ст.3акону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994р. (із змінами та доповненнями), п. 1 п. п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася. Причина її неявки суду не відома. Про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а жоден із, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, випадків порушення в Акті перевірки № 756/23-03/22946189 не зазначений.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

постановив:

провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.