Ухвала суду № 86665939, 24.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1584/19

1-кп/357/718/19

У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Буцмак Ю.Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., прокурора Кукси М.А., захисника Несвітайла О.М. в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.297 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.297 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовано.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання, через те, що він будучи належним чином повідомленим про судове засідання 24 грудня 2019 р. о 12 год 00 хв в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, прийшов до наступного.

ОСОБА_1 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 24 грудня 2019 р. о 12 год 00 хв в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило. ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. ст. 140,142,323 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 20 лютого 2020 р. о 08 годині 45 хвилин.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Куксу М.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак