Ухвала суду № 86665834, 24.12.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/757/19

2-асз/357/2/19

У Х В А Л А

24.12.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. озглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого ним на виконання вимог ч.3 ст.161 КАС України за подання позовної заяви до Білоцерківського міськрайонного суду.

Заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 23.01.2019року адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, стягнення судового збору та моральної шкоди, було направлено за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу, в тому числі у зв`язку з відсутністю доказів сплати позивачем судового збору за реквізитами Окружного адміністративного суду м.Києва. Заявник просить суд повернути судовий збір, сплачений на підставі квитанції № 159 від 14.08.2018року, № 114 від 20.12.2018року, №239 від 20.12.2018року, та № 53 від 21.01.2019року.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

В даному випадку, сплачений ОСОБА_2 судовий збір на рахунок Білоцерківського міськрайонного суду є помилково сплаченим, оскільки позивачем було порушено правила підсудності, що визначені КАС України.

В постанові Верховного Суду від 24.09.2018року (справа № 805/168/18) зазначено,що позивач не позбавлений можливості повернути помилково сплачений судовий збір у зав`язку з порушенням правил підсудності на підставі Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахований до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин)."

Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про повернення судового збору, проте суд роз`яснює, що повернення помилково зарахованого судового збору здійснюється відповідно до абзацу 2 пункту 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахований до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 .

Керуючись ст.142 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про повереення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола