Постанова № 86665725, 26.12.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1894/19

Провадження № 3/288/634/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Житомир, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

місце роботи: АТБ Маркет в місті Фастові Київської області – продавець – консультант,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року близько 12.00 години неналежним чином віднеслась до виконання батьківських обов`язків, що виразилось в тому, що неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідує школу та погано себе поводить.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 080577 від 18 жовтня 2019 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- протоколом про поведінку та виконання робіт, запропонування завдань ОСОБА_2 від 11 жовтня 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 18 жовтня 2019 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повідомленням Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винної.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтею 40-1, частиною 1 статті 184, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 384 гривні 20 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник