№ 18/367
19.07.07 р.
За позовом: ПП «Власкіт»;
До: ЗАТ «Укржитлокомплекс»;
Про: стягнення 193 055,31 грн.
Суддя
Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Козак Л.В., представник,
довіреність б/н від 19.07.2007 р.;
Від відповідача: не з'явились.
ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського
суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції у розмірі 173 561,30 грн. (159 843,72 грн.
основного боргу + 13 717,58 грн. інфляційних втрат), 15 984,37 грн. пені, 3
509,64 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1 930,56 грн. витрат по
сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач -Закрите акціонерне
товариство «Укржитлокомплекс», повноважних представників сторін у судове
засідання не направив, не зважаючи на визнання судом їх явки обов'язковою,
відзиві на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський
суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і
вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши документи і матеріали,
додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно
і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення
для вирішення спору, господарський суд,-
В С Т А Н О В
И В:
Між сторонами 16.12.2003 р.
укладений договір підряду на капітальне будівництво №03/03/БП, за умовами якого
позивач зобов'язався виконати роботи з будівництва багатоповерхового житлового
будинку, що знаходиться за адресою: Києво -Святошинський район, м. Вишневе,
вул. Святоюріївська, 11, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити
виконані позивачем роботи.
Відповідно до п. 2.10. договору
відповідач зобов'язався оплатити виконані позивачем у порядку і строки, зазначені
у договорі та додатках до нього.
Пунктом 4.2. договору передбачено,
що оплата за цим договором проводиться згідно з графіком фінансування та
календарного плану виконання робіт, затвердженого сторонами. Виконання робіт
підтверджується помісячно актами виконаних робіт (форма 2в) після їх підписання
представником відповідача.
Відповідач оплачує виконані
позивачем роботи протягом двох банківських днів з моменту підписання акту
виконаних робіт (п. 4.3. договору).
Позивач виконав роботи на загальну
суму 296 887,00 грн., що підтверджується актами форми КБ-2в:
-№22-А за березень 2005 року на
суму 40 824,00 грн.;
-№27-1 за червень 2005 року на суму
53 546,00 грн.;
-№34-1 за жовтень 2005 року на суму
62 730,00 грн.;
-№49-1 за лютий 2006 року на суму
26 623,00 грн.;
-№55-1 за червень 2006 року на суму
21 803,00 грн.;
-№91 за вересень 2006 року на суму
16 660,00 грн.;
-№92 за вересень 2006 року на суму
6 689,00 грн.;
-№93 за жовтень 2006 року на суму 5
184,00 грн.;
-№94 за жовтень 2006 року на суму 2
146,00 грн.;
-№95 за жовтень 2006 року на суму
10 117,00 грн.;
-№74-1 за червень 2006 року на суму
16 415,00 грн.;
-№39-1 за серпень 2006 року на суму
13 872,00 грн.;
-№51-1 за серпень 2006 року на суму
10 787,00 грн.;
-№62-а за серпень 2006 року на суму
4 753,00 грн.;
-№63-1 за серпень 2006 року на суму
4 738,00 грн.
Відповідач не виконав свої
зобов'язання за договором, виконані позивачем роботи оплатив частково. Станом
на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед
позивачем складає 159 843,72 грн. Наявні заборгованість підтверджується актом
взаємозвірки розрахунків станом на
31.12.2006 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим
печатками господарюючих суб'єктів підприємницької діяльності.
Як визначено абзацом 1 частини 1
статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1
статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193
Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої
сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань
є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом,
іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
За прострочку платежу позивачем
нарахована пеня у розмірі 15 984,37 грн., передбачена п. 6.4. договору.
Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам угоди та підлягає
стягненню з відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 549
Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного
кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Статтею 230 Господарського кодексу
України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються
господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку
учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним
правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного
виконання господарського зобов'язання.
Позивачем також нарахована сума
боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 173 561,30 грн.
(159 843,72 грн. основного боргу + 13 717,58 грн. інфляційних втрат) та 3
509,64 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.
Як визначено частиною 2 статті 625
Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Вина відповідача повністю
підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що
відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи
свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги
останнього підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 43, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
В И Р І Ш И
В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Укржитлокомплекс» (м. Київ, вул.. Верхній Вал, 48/28-б, кв. 4, код
ЄДРПОУ 31089658) на користь Приватного підприємства «Власкіт»(м. Київ, вул.
Бурмистренка, 9/10, код ЄДРПОУ 16285281) суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції у розмірі 173 561 (сто сімдесят три тисячі п'ятсот шістдесят
одна) грн. 30 коп., 15 984 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн.
37 коп. пені, 3 509 (три тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 64 коп. трьох процентів
річних з простроченої суми, 1 930 (одна тисяча дев'ятсот тридцять) грн. 56 коп.
витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
4. Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
О.В. Мандриченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 866654 ?
Документ № 866654 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 866654 ?
Дата ухвалення - 19.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 866654 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 866654 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 866654, Господарський суд м. Києва
Судове рішення № 866654, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 866654 відноситься до справи № 18/367
Це рішення відноситься до справи № 18/367. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
