Ухвала суду № 86665116, 11.12.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8881/18

2/296/1298/19

УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири удаваним правочином, розірвання договору, скасування обтяження, припинення іпотеки,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири удаваним правочином, розірвання договору, скасування обтяження, припинення іпотеки.

Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2019 р. вказану заяву залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Цією ж ухвалою позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позову. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було направлено за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1 .

До суду за зворотньою адресою повернулося поштове відправлення з відповідною ухвалою, направлене заявнику рекомендованим листом із зазначенням причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання (дата відмітки 26.11.2019 р.), що згідно положень ч.9 ст. 130, ч.1 ст.131 ЦПК України свідчить про повідомлення осіб належним чином. Тобто гранична дата усунення недоліків настала 06.12.2019 року включно, проте, станом на 11.12.2019 р. недоліки усунуто не було.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.187 ЦПК України).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири удаваним правочином, розірвання договору, скасування обтяження, припинення іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В. П. Маслак