Ухвала суду № 86664666, 12.11.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3156/15-ц

Провадження №6/751/217/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 751/3156/15-ц (провадження № 2/751/753/15) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4050 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року еквівалентно 85131 грн., грошові кошти в сумі 35750 грн. 34 коп. та судові витрати в розмірі 1208 грн. 81 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.05.2015 року у справі № 751/3156/15-ц (провадження № 2/751/753/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4050 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року еквівалентно 85131 грн., грошові кошти в сумі 35750 грн. 34 коп. та судові витрати в розмірі 1208 грн. 81 коп.

Видано виконавчий лист, який 05.10.2015 року був звернуто до виконання до Новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУК) (вх. № 05-38 від 05.10.2015р.).

На запит адвоката Вольфовського С.О. 15.10.2019р. начальник Новозаводського ВДВС міста Чернігів повідомив, що в Новозаводському відділі ДВС міста Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області перебувало виконавче провадження АСВП № 51372352 з примусового виконання виконавчого листа № 751/3156/15-ц від 28.09.2015, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова. 18.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ повернуто стягувачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за вих.№ 37793 від 18.09.2019р.

Однак, слід зазначити, що стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_1 (позивач) зазначений виконавчий лист не отримав.

Адвокатський запит адвоката Вольфовського С.О. про надання належним чином посвідченої копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.09.2017р. у виконавчому провадженні АСВП № 51372352 посвідчені копії документів щодо відправлення та отримання стягувачем вищевказаного виконавчого документу, станом на дату подання цієї заяви до суду, залишився без відповіді.

Таким чином, виконавчий лист слід вважати таким, що втрачений при поштовій пересилці.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2015 року по справі № 751/3156/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4050 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року еквівалентно 85131 грн., грошові кошти в сумі 35750 грн. 34 коп. та судові витрати в розмірі 1208 грн. 81 коп. (а.с. 39-41).

Листом від 15.10.2019р. за № 60347 начальник Новозаводського ВДВС міста Чернігів повідомив, що в Новозаводському відділі ДВС міста Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області перебувало виконавче провадження АСВП № 51372352 з примусового виконання виконавчого листа № 751/3156/15-ц від 28.09.2015, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова. 18.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ повернуто стягувачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за вих.№ 37793 від 18.09.2019р. (а.с. 75)

Відповідно до п. 15.15 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанцій незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, оригінал виконавчого листа стягувачем отримано не було і він є втраченим, а тому суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 431, п.п. 15.15, 17.1, 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 751/3156/15-ц (провадження № 2/751/753/15) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4050 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.05.2015 року еквівалентно 85131 грн., грошові кошти в сумі 35750 грн. 34 коп. та судові витрати в розмірі 1208 грн. 81 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали

Суддя Ю. К. Овсієнко