Ухвала суду № 86664536, 26.12.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 569/1266/19

Провадження № 1-кп/170/49/19

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжних заходів

26 грудня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В.,

прокурора Козінської Ю.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Антонюка О.С., Комара А.Ю., Ничая В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк, клопотання прокурора Козінської Ю.В. про продовження запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22019180000000001, внесеному до ЄРДР 02.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України який народився у м. Джанкой Автономної Республіки Крим, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка народилася у м. Ковель Волинської області, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився у м. Ковель Волинської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який народився у м. Рівне, зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор Козінська Ю.В. подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 11 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 змінено умови запобіжного заходу домашній арешт та продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу та процесуальних обов`язків до 11 січня 2019 року включно.

Заявлені під час застосування запобіжних заходів щодо ОСОБА_1 ризики, передбачені пунктами 3-5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, не зменшились та продовжують бути актуальними.

Тому прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 і просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строком на два місяці запобіжний захід домашній арешт і заборонити залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 у період доби з 20 год. до 07 год. без дозволу суду; та продовжити строк дії визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків: прибувати на виклики суду, залишити здані на зберігання процесуальному прокурору паспорти громадянина України для виїзду за кордон, цілодобово носити електронний засіб контролю, утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальних провадженнях №22019180000000001, №22017180000000103.

Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Антонюк О.С. в судовому засіданні запречували з приводу існування ризиків, прпедбачених пунктами 3-5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Захисники Комар А.Ю., Ничая В.М. та інші учасники судового провадження при вирішення клопотань щодо ОСОБА_1 підтримали позицію захисника обвинуваченого адвоката Антонюка О.С.

Проаналізувавши викладені у клопотанні прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, що відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 13 вересня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 змінено та продовжено запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід цілодобовий домашній арешт. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 11 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 змінено умови запобіжного заходу домашній арешт та продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу та процесуальних обов`язків до 11 січня 2020 року включно. Обвинуваченому ОСОБА_1 заборонено залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 у період доби з 20 год. до 07 год. без дозволу суду; прибувати на виклики суду, залишити на зберігання в проуесуального прокурора в кримінальному проваджені належні ОСОБА_1 паспорти громадянина України для виїзду за кордон; цілодобово носити електронний засіб контролю, утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальних провадженнях №22019180000000001, №22017180000000103.

На підставі встановлених обставин суд вважає, що зазначені прокурором ризики, передбачені п.п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_1 запобіжних заходів не зменшились, є актуальними, тому клопотання прокурора слід задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Козінська Ю.В. подала клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 285 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 502 170 грн., з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 02.04.2018 року після внесення визначеного розміру застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти і він вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід застава. Ухвалою суду від 11.11.2019 строк дії процесуальних обов`язків щодо ОСОБА_4 продовжено до 11.01.2020 року включно. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак на даний час актуальними залишилися ризики, передбачені п.п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Прокурор вказує, що зазначені ризики існують і вони не зменшилися за період застосування до ОСОБА_4 запобіжних заходів, тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат Ничая В.М. щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували. Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора покликалися на розсуд суду. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 285 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 502 170 грн., та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 02.04.2018 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти після внесення визначеного розміру застави і він вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід застава. Ухвалою суду 11.11.2019 строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава щодо ОСОБА_4 продовжено до 11.01.2020 року включно. Отже судом встановлено, що зазначені прокурором ризики, передбачені п.п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_4 запобіжних заходів не зменшились, є актуальними, тому клопотання прокурора слід задовольнити, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 . Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 11.11.2019 року строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 продовжено до 11.01.2020 року включно. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Прокурор вказує, що зазначені ризики існують і вони не зменшилися за період застосування відносно ОСОБА_3 запобіжних заходів та продовжують бути актуальними, тому просить суд продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_3 на два місяці строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу особисте зобов`язання, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися за межі Волинської області з населеного пункту, в якому обвинувачена проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні, за виключенням обвинуваченого ОСОБА_2 . В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат Комар А.Ю. щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували. Захисники Антонюк О.С., Ничая В.М. та інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора підтримали позицію захисника обвинуваченої адвоката Комара А.Ю. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України, які відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 11.11.2019 року строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання продовжено до 11.01.2020 року включно. Отже судом встановлено, що зазначені прокурором ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування відносно ОСОБА_3 запобіжних заходів не зменшилися, тому клопотання прокурора слід задовольнити і строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 слід продовжити. В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 . Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбасенихч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 11.11.2019 року продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до 11.01.2020 року включно. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Прокурор зазначає, що вказані ризики існують і вони не зменшилися за період застосування відносно ОСОБА_2 запобіжних заходів та продовжують бути актуальними, тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу особисте зобов`язання, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися за межі Волинської області з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні, окрім обвинуваченої ОСОБА_3 . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Комар А.Ю. щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували. Прокурор з приводу скасування обов`язку не відлучатися за межі населеного пункту не заперечував. Захисники Антонюк О.С., Ничая В.М. та інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора підтримали позицію захисника обвинуваченого адвоката Комара А.Ю. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України, які відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 11.11.2019 року строк дії покладених на ОСОБА_2 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання продовжено до 11.01.2020 року включно. Таким чином судом встановлено, що вказані прокурором ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування відносно ОСОБА_2 запобіжних заходів не зменшились, тому клопотання прокурора слід задовольнити, строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити. Керуючись статтями 176, 177, 181, 182, 183,194, 201, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строку запобіжного заходу домашній арешт задовольнити повністю. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 26 лютого 2020 року, та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20 год. до 07 год. без дозволу суду; продовжити до 26 лютого 2020 року строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме: прибувати в суд за кожною вимогою; утримуватися від спілкування з обвинуваченими (підозрюваними) та свідками у кримінальних провадженнях №22019180000000001, №22017180000000103, окрім його дружини ОСОБА_5 ; залишити на зберіганні в процесуального прокурора в кримінальному провадженні належні ОСОБА_1 паспорти громадянина України для виїзду за кордон, цілодобово носити електронний засіб контролю. Копію ухвали про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 надіслати в Черкаський ВП ГУНП у Черкаській області, за місцем фактичного проживання обвинуваченого, для негайного виконання. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України Черкаський ВП ГУНП у Черкаській області повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це Шацький районний суд Волинської області. Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити повністю. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання до 26 лютого 2020 року включно, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися за межі Волинської області з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні. Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити повністю. Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання до 26 лютого 2020 року включно, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися за межі Волинської області з населеного пункту, в якому обвинувачена проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні. Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава до 26 лютого 2020 року включно, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні. Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження. Повний текст ухвали суду складено 27 грудня 2019 року. Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Судді /підпис/ Н.В.Сушик

/підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова