Вирок № 86664208, 27.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18691/19

Провадження № 1-кп/161/1157/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

при секретарі - Федьо Н.І.

за участю прокурора - Нагорнюк І.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №12019030010003786 від 05.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого монтажником, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 03.10.2019 року о 21 год. 53 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Продукти-1133 (АТБ) ТОВ «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Луцьк вул. Конякіна,18а, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці супермаркету віскі «Chivas Regal», ємністю 0,5 л, вартістю 825 грн.90 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховується те, що останній не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду, має постійне місце проживання, крім того, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, представник потерпілого у письмовій заяві при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 поклався на розсуд суду, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2019 року.

Речові докази:

-віскі «Chivas Regal», ємністю 0,5 л - переданий на відповідальне зберігання керуючому магазину «Продукти-1133» ОСОБА_2 - повернути супермаркету «Продукти-1133 (АТБ) ТОВ «АТБ Маркет» за належністю;

-куртку чорного кольору, кофту з капюшоном сірого кольору, джинси синього кольору, кросівки чорно-зеленого кольору з білою підошвою - передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - повернути останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: