Ухвала суду № 86664042, 27.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16640/19

Провадження № 1-кп/161/1057/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 грудня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурорів Шубіна Д.В., Омелянчука А.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника Дягеля В.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №12019030010002418 від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурорів, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили змінити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 судимий, раніше притягався до кримінальної відповідальності, в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого відповідно, разом з тим, ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела доходу, на даний час триває судове слідство кримінального провадження, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі, що було визначено слідчим суддею під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (днів) днів, тобто до 24.02.2020 року включно.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов`язків - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування/продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає – м. Луцьк Волинської області, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук