Ухвала суду № 86663985, 23.12.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/3289/19

провадження №1-кп/165/329/19

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Веремчук Л.М.,

захисника Герасимчук Л.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12019030050001191 від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України,-, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 20.11.2019 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 17.01.2020.

23.12.2019 прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Веремчук Л.М. подала до суду клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів, наголосивши, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення насильницького злочину проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі. Вважає, що більш мякий запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України. В обгрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК Украни зазначає, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21.09.2018 року був засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ст. 395, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На даний час стосовно нього на розгляді у Нововолинському міському суді Волинської області знаходиться три обвинувальних акти. Акцентує увагу, що ОСОБА_1 , перебуваючи під дією запобіжних заходах у вигляді застави, які обрані йому у кримінальних провадженнях від 19.05.2019 свідомо, через незначний проміжок часу, продовжує злочинну діяльність, наміру стати на шлях виправлення немає.

Зазначила, що вказане в сукупності дає підстави стверджувати про існування високого ризику у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, оскільки він матиме можливість переховуватись від органів досудового слідстава та суду з метою уникнення покарання, та впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Захисник Герасимчук Л.Р., обвинувачений ОСОБА_1 заперечили наявність ризиків наведених прокурором, і просили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який, зокрема цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Під час розгляду клопотання суд враховує, що ОСОБА_1 за вчинення насильницького злочину проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України. В обгрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК Украни суд враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Будучи засудженим вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21.09.2018 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ст. 395, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць відбування покарання, відносно нього на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано три обвинувальних акти, також те, що ОСОБА_1 , перебуваючи під дією запобіжних заходах у вигляді застави, свідомо, через незначний проміжок часу, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про відсутність у нього наміру стати на шлях виправлення. ОСОБА_1 не має постійної офіційної роботи та легальних самостійних джерел доходів, є неодноразово судимим, а наявні соціальні зв`язки, зокрема власне житло, недостатні для попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків, передбачених ст 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді взяття під варту, суд продовжує обвинуваченому строк такого запобіжного заходу як взяття під варту на 60 днів.

Наведені стороною захисту доводи на підтримання клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу на домашній арешт, не можуть, на думку суду, свідчити про зменшення чи припинення існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76840,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 20 лютого 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами рахунків для зарахування звернення застави в дохід держави: отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 20 лютого 2020 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук