Рішення № 86663954, 20.12.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1596/19

провадження № 2/732/836/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , яка за життя належала її матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Великолиственською сільської радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 30.07.2003 року № 42, реєстраційний номер 2076674 в книзі № 1, номер запису 123, зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок з а-1 прибудовою, загальною площею 83,1 кв.м., в тому числі житловою площею 51,7 кв.м., Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 гараж, Д-1 погріб з шийкою, 1.2. огорожа, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16 вересня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 24.09.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 39 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача – Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. В.о. сільського голови Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Феськовець Г. надала до суду письмову заяву від 01.10.2019 року за вих. № 02-20/619 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ( а.с. 41-42 ).

Третя особа по справі на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Світлана Ященко надала до суду письмову заяву від 27.09.2019 року № 01-32/729 з проханням розглянути справу без їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не мають ( а.с. 40 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 47 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом є тільки позивач.

У встановлений законом строк позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини.

Зазначена частина будинку належала матері позивача на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Великолиственською сільської радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 30.07.2003 року № 42 ( 20.10.2004 року було видано дублікат свідоцтва взамін втраченого ), зареєстрованого в Городянському БТІ за № 2076674 в книзі № 1, номер запису 123.

У липні 2019 року позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини на 1/4 частину спадкового будинку, яка належала її матері.

Під час огляду представлених документів нотаріус встановила, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно – 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 було видане матері позивача ОСОБА_2 після її смерті, що не відповідає вимогам законодавства.

Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а свідоцтво про право власності на нерухоме майно на її ім`я було видано 30.07.2003 року.

За роз`ясненням нотаріуса відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача у нотаріуса.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років у с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 8 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю значиться – ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

Прізвище ОСОБА_3 після одруження – « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ( а.с. 7 ).

Отже, позивач є дочкою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої.

Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 28.10.2004 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої. 28.10.2004 року була заведена спадкова справа № 232 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців за законом у спадкодавця немає. Спадкоємцю ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай ) та свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай ( а.с. 57-63 ).

Згідно дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 542600, виданого 09.11.2004 року Великолиственською сільською радою, встановлено, що жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по 1/4 частині кожному. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету ( взамін втраченого свідоцтва про право власності від 30.07.2003 року ), дата - 20.10.2004 року, номер - 42. Дане свідоцтво зареєстровано в Городнянському БТІ за № 2076674 в книзі № 1, номер запису 123 ( а.с. 11 ).

Вказане підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5467111 від 17.11.2004 року ( а.с. 12 ).

З інформаційної довідки Городнянського БТІ за вих. № 704 від 31.07.2019 року встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстраційній книзі номер 1, реєстраційний номер 123 за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по 1/4 частки за кожним. Дата реєстрації 17 листопада 2004 року на підставі дубліката свідоцтва про право власності від 09 листопада 2004 року, виданого Великолиственською сільською радою ( витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 5467111, реєстраційний номер 2076674 ).

Після огляд об`єкта нерухомого майна станом на 20 червня 2019 року встановлено, що він відповідає таким характеристикам : А-1 житловий будинок з а-1 прибудовою загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею – 51,7 кв.м.; б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 гараж, Д-1 погріб з шийкою, 1.2. огорожа. Змін у плануванні та складі об`єкта нерухомого майна щодо цих матеріалів технічної інвентаризації, проведеної 20.06.2019 року, не виявлено ( а.с. 13 ).

З технічного паспорта на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 встановлено, що відповідно до технічної характеристики будівель та споруд зазначено : «А-1» - житловий будинок з «а-1» - прибудовою, загальною площею 83,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 51,7 кв.м., «Б-1» - сарай, «б-1» - сарай, «В-1» - сарай, «Г-1» - гараж, «Д-1» - погріб з шийкою, № 1, 2 – огорожа ( а.с. 14-16 ).

Вказані дані узгоджуються з матеріалами інвентаризаційної справи № 131 на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи досліджені докази, суд прийшов до об`єктивного висновку, що 1/4 частина спірного домоволодіння АДРЕСА_1 належала за життя на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наявні відомості у реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами 6 вулиці АДРЕСА_2 с. Великий Листвен АДРЕСА_1 , а саме, що 1/4 частина вказаного домоволодіння 17.11.2004 року зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі дублікату свідоцтва про право власності САА 542600 09.11.2004 року, видане Великолиственською сільською радою ( а.с. 52-54 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майне, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно не відповідає вимогам законодавства, так як виданий вже після смерті його власника. Зазначені обставини є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 524-525, 529, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ) до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Чернігівська, буд. 75, с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, 15150, код ЄДРПОУ 04415235 ) про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1» - житловий будинок з «а-1» - прибудовою, загальною площею 83,1 кв.м., у т.ч. житловою площею 51,7 кв.м., «Б-1» - сарай, «б-1» - сарай, «В-1» - сарай, «Г-1» - гараж, «Д-1» -погріб з шийкою, «1,2» - огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 30 грудня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський