Ухвала суду № 86663869, 27.12.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2394/18

Номер провадження 6/728/30/19

У Х В А Л А

про привід боржника

27 грудня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Пархоменка П.І.

за участі :

секретаря судового засідання – Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання головного державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Кеди В.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та відновлення становища, яке існувало до порушення та стягнення матеріальної шкоди,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання.

1. Головний державний виконавець Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Кеда В.І. звернулася із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та відновлення становища, яке існувало до порушення та стягнення матеріальної шкоди.

2. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Бахмацькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 59974620 з примусового виконання виконавчого листа № 728/2394/18 від 29 серпня 2019 року про зобов`язання ОСОБА_1 з дотриманням будівельних норм і дозволів, привести систему пічного опалення – роботу спільного димохода для квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , до попереднього робочого стану шляхом відновлення демонтованих ним димовивідних каналів для забезпечення користування пічним опаленням іншими мешканцями будинку на користь ОСОБА_2 .

Виконавче провадження відкрито 5 вересня 2019 року.

Державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

ІІ. Процедура.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із тим, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

4. 29 серпня 2019 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист № 728/2394/18 про зобов`язання ОСОБА_1 з дотриманням будівельних норм і дозволів, привести систему пічного опалення – роботу спільного димохода для квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , до попереднього робочого стану шляхом відновлення демонтованих ним димовивідних каналів для забезпечення користування пічним опаленням іншими мешканцями будинку.

5. 5 вересня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № АСВП № 59974620.

6. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлялись боржнику рекомендованою кореспонденцією 6 вересня 2019 року та 30 жовтня 2019 року, що підтверджується квитанціями АТ «Укрпошта».

7. Відповідно до акту державного виконавця від 10 грудня 2019 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 ніхто не відчинив двері. Боржнику залишено виклик для з`явлення до Бахмацького РВ ДВС.

ІV. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд.

8. Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) передбачено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та інших рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (стаття 5 Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII).

9. Відповідно до частини першої статті 438 ЦПК, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

А за змістом абзацу другого пункту 14 частини третьої статті 18 Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

10. Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що при примусовому виконанні рішення суду боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця та рішення суду не виконує, подання про його примусовий привід необхідно задовольнити.

11. В даному випадку задоволення подання не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному і своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

З цих підстав,

керуючись статтями 258-261, 438 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Подання головного державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Кеди В.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та відновлення становища, яке існувало до порушення та стягнення матеріальної шкоди – задовольнити повністю.

2. Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко