Ухвала суду № 86663827, 23.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19167/19

Провадження № 1-кп/161/1176/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 грудня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі: головуючого - судді Покидюка В.М., суддів Сівчука А.Є., Рудської С.М., за участю секретаря – Соколової К.Ю., інших учасників судового провадження – прокурора відділу прокуратури Волинської області Музичука Р.А., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Клубука О.П., Сорокопода М.О., Юнчик О.М., представників потерпілих – адвокатів Степанюка О.Р., Повха О.М., перекладача Гюлазяна К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Клубука О.П. про відвід судді Рудської С.М. від розгляду кримінального провадження №12018030100000848,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, в порядку ст.35 КПК України, переданий на розгляд колегії суддів, під головуванням судді Покидюка В.М., членів колегії – суддів Сівчука А.Є., Рудської С.М.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом Клубуком О.П. заявлено відвід судді Рудській С.М. від розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки вона, як член колегії суддів, приймала участь у розгляді кримінального провадження №12017030010000748 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, а тому, на підставі ч.1 ст.81 КПК України, колегія суддів вирішує заяву про відвід.

Обвинувачений ОСОБА_1 та адвокат Клубук О.П., кожен зокрема, в судовому засіданні підтримали подану заяву про відвід, просили її задовольнити, мотивувавши її тим, що наявні інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді Рудської С.М. під час розгляду вказаного провадження.

Прокурор заперечив проти заявленого відводу, вважаючи його безпідставним.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники Сорокопуд М.О., Юнчик О.М., представників потерпілих – адвокати Степанюк О.Р., Повх О.М., кожен зокрема, заявлений відвід підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши вказане клопотання, думку кожного з учасників судового провадження, колегія приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу суддям.

Згідно ст.80 КПК України відвід повинен бути мотивований.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких – суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Підстав, визначених вказаними нормами закону для відводу судді Рудської С.М. під час розгляду заяви про відвід не встановлено: обставини, які б викликали сумнів у її об`єктивності та неупередженості, у межах даного кримінального провадження не доведено.

Підстав вважати, що член колегії – суддя Рудська С.М. всупереч вимогам Закону, необ`єктивно розглядатиме конкретну справу (кримінальне провадження №12018030100000848) - не має, в зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Клубука О.П. про відвід судді Рудської С.М. від розгляду кримінального провадження №12018030100000848 від 19.11.2018 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Покидюк

Суддя: А.Є. Сівчук

Суддя: С.М. Рудська