Ухвала суду № 86663523, 27.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21251/19

Провадження № 1-кс/161/10270/19

У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

м. Луцьк 27 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участі секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу прокуратури Волинської області Остапчука С.О., слідчого СУ ГУНП у Волинській області Тищенка С.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Бородчука Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Бородчук Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Рівнестандарт» (код ЄДРПОУ 38888641) за адресою: м.Рівне вул.Князя Володимира, 28Б офіс 32, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: документів, які слугували підставами для проведення лабораторією ТОВ «Рівнестандарт» (м.Луцьк вул.Вахтангова, 10В) випробувань та видачі сертифікатів відповідності КТЗ, заяв від фізичних осіб на проведення дослідження, протоколів випробувань КТЗ, а також інших доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження, на підставі яких було видано сертифікати: серії НОМЕР_1 від 23.02.2019 на автомобіль «Мазда 6» VIN: НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 10.06.2019 на автомобіль «Вольво ХС60» VIN: НОМЕР_4 .

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42019030000000010 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-4 ч.4 КК України, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали подане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.06.2019 надано тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019030000000010 від 11.02.2019, із зазначенням переліку конкретних документів, строк дії даної ухвали – один місяць з дня її постановлення.

У повторно поданому клопотанні слідчого не вказано причин невиконання попередньої ухвали (чи часткового її виконання), зокрема, в частині надання тимчасового доступу до письмових документів відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження, на підставі яких було видано сертифікати: серії НОМЕР_1 від 23.02.2019 та серії РС НОМЕР_5 від 10.06.2019, у зв`язку з чим він повторно звертається до суду з аналогічним клопотанням. Підстави, для надання повторного тимчасового доступу до документів не наведені та не обґрунтовані.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Одночасно, в частині надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які слугували підставами для проведення лабораторією ТОВ «Рівнестандарт» (м.Луцьк вул.Вахтангова, 10В) випробувань та видачі сертифікатів відповідності КТЗ, заяв від фізичних осіб на проведення дослідження, протоколів випробувань КТЗ клопотання до задоволення не підлягає, оскільки кримінальне провадження відносно ТОВ «Рівнестандарт» не здійснюється, стороною кримінального провадження не наведено достатніх підстав вважати, що така слідча дія є необхідною для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019030000000010.

В зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Бородчука Д.В. про надання тимчасового доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Рівнестандарт» (код ЄДРПОУ 38888641) за адресою: м.Рівне вул.Князя Володимира, 28Б офіс 32 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко