Ухвала суду № 86663353, 24.12.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9793/18

Провадження № 2/161/877/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

та скасування заходів забезпечення позову

24 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Делівері Кар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ПП "Делівері Кар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою від 23 червня 2018 року відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 23 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в даній справі задоволено частково. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки VOLVO, моделі FH 12-42Т сідловий тягач – Е 1998 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі,рама) № НОМЕР_1 .

Ухвалою від 05 жовтня 2018 року залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.».

Ухвалою від 15 листопада 2018 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою від 28 лютого 2019 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11 червня 2019 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Постановою Волинського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2019 року в даній справі скасовано та справу направлено до суду для продовження розгляду.

24 грудня 2019 року, через канцелярію суду, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення без розгляду даного позову.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

У даному випадку, підставою для скасування заходів забезпечення позову є заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Делівері Кар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу- слід скасувати.

Керуючись ст.ст.158, 257 ЦПК України, суд,-

П О СТ А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Делівері Кар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Делівері Кар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, а саме, зняти арешт, накладений на транспортний засіб марки VOLVO, моделі FH 12-42Т сідловий тягач – Е 1998 року випуску, колір червоний, номер кузова (шасі,рама) № НОМЕР_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали – 24 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк