Постанова № 86663021, 17.12.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4810/19

провадження № 3/658/1947/19

(справа № 658/4811/19

провадження № 3/658/1948/19)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 грудня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Сірогози, Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2019 року о 14.25 годині на автодорозі Херсон - Нова Каховка - Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 (державний номерний знак НОМЕР_2 ) з ознаками алкогольного сп"яніння (не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). В порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного освідування в медичній установі, про що складено протокол серії ДПР 18 № 095244 від 24 листопада 2019 року. Даними діями гр-н ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 24 листопада 2019 року о 14.25 годині на автодорозі Херсон - Нова Каховка - Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 (державний номерний знак НОМЕР_2 ) та виїхавши на смугу зустрічного руху, не переконався в тому, що вона вільна від транспортних засобів та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 (державний номерний знак НОМЕР_3 ) та з автомобілем FORD Kuga ( державний номерний знак НОМЕР_4 ) в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даними діями гр-н ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 в ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, та просив застосувати відносно нього найменшу міру покарання.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння), що повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення в якому детально викладено суть порушення, вчиненого правопорушником, де вказано, що у присутності двох свідків правопорушник відмовляється від написання пояснень щодо вчиненого правопорушення;

- відеозаписом, зробленим працівниками поліції під час виявлення правопорушення, що був досліджений в судовому засідання судом, та на якому зафіксовано факт відмови від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вони надавали стосовно того, що ОСОБА_1 24 листопада 2019 року керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Також, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміні-стративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовимим поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозаписом, зробленим працівниками поліції під час виявлення правопо-рушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідаль-ність.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стяг-нення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспор-тними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 36, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністра-тивне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів дохо-дів громадян, що становить суму 10200 грн. з позбавленням права керування транспор-тними засобами на строк один рік (р/р UA848999980000031118149021001, назва отримувача коштів-ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.