Постанова № 86662906, 23.12.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3870/19

Провадження №3/654/1702/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

26.09.2019 року о 04 год. 00 хв., у Дніпро-Бузькому лимані біля с.Геройське Голопристанського району Херсонської області у ході рибоохороннного рейду було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненими для любительського рибальства знаряддями лову - мисиновою сіткою в брід, без дозволу на промисел. Було виявлено: сітки з мисини – 2 одиниці а=60 мм, l=55 м кожна. При цьому вилучив рибу: молодь коропа – 4 (чотири) екз. (2,4 кг);карась сріблястий – 9 (дев`ять) екз. (3,6 кг), чим спричинив збитки рибному господарству України на загальну суму 1377 (одна тисяча сімдесят сім) грн. 00 коп.відповідно до Постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову, чим грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.ст. 52,63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією, накладною, актом вилучення водних біоресурсів, довідкою-розрахунком, власноручно написаними поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.24, ч. 4 ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімсдесят) грн., з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: молодь коропа – 4 (чотири) екз. (2,4 кг);карась сріблястий – 9 (дев`ять) екз.(3,6 кг), засобів та знарядь промислу сітки з мисини –2 одиниці а=60 мм, l=55 м кожна.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збитки заподіяні рибному господарству України у розмірі 1377 (одна тисяча триста сімдесят сім) гривень, перерахувавши на р/р (IBAN) UA058999980000031410544021133, код доходу 24060300, ОКПО 37953845 Казначейства України (ЕАП) УК у Голопристанському районі Херсонської області (Місцевий бюджет).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський