Рішення № 8666284, 25.02.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1705/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Шелест І.М.

при секретарі - Штода А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 6 062 гривень 29 коп., посилаючись на те, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 В період з 01 грудня 2005 року по 30 вересня 2009 року утворилась заборгованість по сплаті ним комунальних послуг, так як за надані послуги відповідачем не здійснювалась оплата, незважаючи на попередження.

У судовому засіданні представник позивача Гончаренко З.М., що діє на підставі довіреності, підтримала позов, підтвердила викладені обставини та просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6 062 гривень 29 коп.

Відповідач, будучи повідомленим про день та час слухання справи своєчасно та належним чином, до судового засідання не з”явився, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг КП „Харківські теплові мережі” з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання (а.с. 8).

Згідно зі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що у період з 01 грудня 2005 року по 30 вересня 2009 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті за послуги центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в сумі 6 062 гривень 29 коп., так як за надані послуги він не здійснював оплату в повному обсязі. ОСОБА_1 був направлений рахунок-попередження, але заборгованість до теперішнього часу сплачено не була.

Наданими послугами відповідач користувався, зі скаргами у зв”язку із не наданням послуг він до позивача не звертався і частково їх оплачував. Всупереч ст.60 ЦПК України відповідачем не було надано письмових доказів, які свідчать про те, що позивач не надає відповідних комунальних послуг.

Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 року та відповідно до п.п. 10, 33 «Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу», затверджених Кабінетом Міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, які діяли на час виникнення правовідносин, споживач зобов*язаний щомісячно оплачувати надані послуги за встановленими нормами і тарифами.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по теплопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 202 ЦК України до цих правовідносин застосовується загальні положення про зобов”язання, які містяться у ст. 509 цього Кодексу, а отже формальна відсутність, відповідного письмового договору між сторонами у даному випадку не спростовує обов”язку відповідача сплатити позивачу заборгованість.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 6 062 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати. Від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Червоно заводської районної ради м.Харкова № 14/09 від 27.02.2009 року, а тому з відповідача на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита у сумі 60 грн. 62 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 202, 509 ЦК України, п.п. 10, 33 «Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідводу», затверджений Кабінетом міністрів України від 30.12.1997 року за № 1497, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” на розрахунковий рахунок № 26003301987 у першій філії АКБ «Базис» м.Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість в сумі 6 062 (шість тисяч шістдесят дві) гривні 29 копійок, а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього 6 092 (шість тисяч дев”яносто дві) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 60 (шістдесят) гривень 62 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест