Постанова № 86662788, 27.12.2019, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/764/19

Провадження № 3/651/251/19

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

27.12.2019року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 року близько 13,40 години громадянин ОСОБА_1 , біля будинку № 3 по вулиці Вишневій в АДРЕСА_2 . Первомаївка Верхньорогачицького району, будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, безпричинно вчинив хуліганські дії,а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівника поліції, поводив себе неадекватно, припинити свої дії наміру не мав.

Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 148386 від 11.12.2019 року кваліфіковано за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні правопорушення, яке описане в зазначеному протоколі, щиро кається та просив суд суворо його не карати, врахувавши при винесенні постанови ту обставину, що на його утриманні знаходяться троє дітей.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 173, 284, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт строком на сорок годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (одержувач УК у Верхньорогачицькому району/22030101, код ЄДРПОУ 37879164, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA738999980000031210206021091, код класифікації доходу 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний