Ухвала суду № 86662700, 26.12.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 658/2094/19

№ провадження 1-кп/647/188/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Миргород В.С., при секретарі Салєховій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 18.12.2019 року по справі №658/2094/19 відносно ОСОБА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Бериславським районним судом Херсонської області 18.12.2019 року по справі №658/2094/19 винесено вирок, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст. 162 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначено покарання ОСОБА_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням злочинів зазначених у вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.11.2019 року за яким ОСОБА_1 засуджувався за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на один рік позбавлення волі, остаточно, призначено покарання ОСОБА_1 до відбуття, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, з направленням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 залишено без змін – тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_1 за даним вироком обчислювати з 18.12.2019 року. Зараховано в строк відбуття покарання за даним вироком строк знаходження під вартою за період з 15.08.2019 року по 17.12.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту вироку суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у резолютивній частині вироку помилково зазначено «Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін – тримання під вартою», замість вірного «Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 обрати – тримання під вартою».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе не змінюючи змісту вироку виправити допущену описку у тексті вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 18.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 18.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 162 КК України, зазначивши в резолютивній частині «Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 обрати – тримання під вартою».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. С. Миргород