Ухвала суду № 86662623, 23.12.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5280/19

Провадження № 2/589/2125/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

23 грудня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності на праві власності за життя домоволодіння померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області в якій просить:

- встановти факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт належності на праві власності за життя житлового будинку з господарськими спорудами за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами

в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правило об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Так, зі статті 188 ЦПК України, вбачається, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.188 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В даному випадку, не можливо об`єднати в одній позовній заяві вказані вище вимоги, оскільки вони належать до розгляду в порядку різного судочинства

Тобто позовна вимога про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається виключно в порядку окремого провадження. Інші вимоги позивача розглядаються за правилами загального позовного провадження та призначаються в підготовче судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в матеріалах справи відсутній доказ її звернення до нотаріальної контори.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для застосування ст. 188 ЦПК України, тому на підставі норм закону, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності на праві власності за життя домоволодіння померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом, у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог, які повинні розглядатись в порядку різних судочинств.

Керуючись ст. 185, 188, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності на праві власності за життя домоволодіння померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за законом повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. за квитанцією №17852 від 16 грудня 2019 року (отримувач платежу Шосткинське УК м. Шостка/22030101, код отримувача 37512251; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA398999980000031213206018012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101;1913316107; судовий збір п.1.1, сума - 768 грн 40 коп.).

Зобов`язати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. за квитанцією №17271 від 16 грудня 2019 року (отримувач платежу Шосткинське УК м. Шостка/22030101, код отримувача 37512251; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA398999980000031213206018012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101;1913316107;22030101; судовий збір п.1.2, сума - 768 грн 40 коп.).

Зобов`язати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. за квитанцією №17826 від 16 грудня 2019 року (отримувач платежу Шосткинське УК м. Шостка/22030101, код отримувача 37512251; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA398999980000031213206018012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101;1913316107; судовий збір п.1.4, сума - 768 грн 40 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша