Ухвала суду № 86662462, 26.12.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1512/16-ц

Номер провадження 6/585/102/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання – Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.04.2016 року Роменський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення по справу № 585/1512/16-ц про стягнення з боржника(відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500981800. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «АльфаБанк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500981800. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500981800. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИТК КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1. Відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500981800.

Сторони в судове засідання не з`явилися .

ОСОБА_1 подала суду заяву в якій не заперечувала проти заміни стягувача у справі № 585/1512/16-ц .

Про день і час розгляду заяви повідомлялись.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500981800 від 24.07.2015 року в сумі 27190,86 гривень та 1378,00 гривень судового збору.( а.с.29).

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «АльфаБанк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500981800.(а.с.56)

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500981800.(а.с.57-67)

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИТК КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1. Відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500981800.(а.с.46-55)

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , та є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», що в свою чергу є правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи», яке в свою чергу є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк».

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у справі № 585/1512/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 500981800.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його Правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ ( код ЄДРПОУ : 36799749, місце знаходження : вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053), у справі № 585/1512/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Альфа-Банк» до відповідача яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500981800.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах