Ухвала суду № 86662449, 26.12.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/577/17

Провадження № 2-сз/584/12/19

УХВАЛА

26.12.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши заяву керівника Конотопської місцевої прокуратури Плескача О. про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

Керівник Конотопської місцевої прокуратури Плескач О. звернувся до суду з указаною заявою, яку обґрунтовував тим, що на розгляді Путивльського районного суду перебувала позовна заява Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Посилаючись на те, що ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 1 листопада 2019 року вказану позовну заяву залишено без розгляду, просив повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 5156 грн. 22 коп.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позов Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків було залишено без розгляду ухвалою суду від 1 листопада 2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, а позивачем було сплачено судовий збір в сумі 5156 грн. 22 коп., заява підлягає задоволенню в силу імперативності приписів п.4 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» про те, що в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)), сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Путивльському районі Сумської області повернути прокуратурі Сумської області (40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ у м.Київ, МФО 820172) суму судового збору у розмірі 5156 грн. 22 коп. (п`ять тисяч сто п`ятдесят шість гривень двадцять дві копійки), внесеного на рахунок 31218206700278, одержувач – УДКСУ у Путивльському районі, код 37235451, банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку – 837013, призначення платежу: *;101; 03527891; 0901010;2800; Суд.збір за под.позов.заяви до ОСОБА_3 райсуду в інтер.Путивльської МР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно з платіжним дорученням № 669 від 11 травня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік