
Справа № 581/774/19
Провадження № 2-аво/581/7/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 грудня 2019 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,
з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
24 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про виправлення описки.
Вказує, що в мотивувальній частині ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 грудня 2019 року зазначено про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у строк один місяць з дня набрання законної сили даної ухвали, звіт про виконання судового рішення, а в резолютивній частині цієї ухали визначено цей строк у два місяці.
У зв`язку з викладеним просить виправити вказану описку.
Дослідивши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено.
Встановлено судовий контроль за виконанням постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, шляхом зобов`язання Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області подати звіт про його виконання до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом двох місяців з дати набрання даною ухвалою законної сили.
Однак, у мотивувальній частині вказаної ухвали суд помилково вказав про зобов`язання подати такий звіт у строк один місяць з дня набрання законної сили даної ухвали.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У зв`язку з викладеним, вказана описка, допущена судом у мотивувальній частині ухвали, підлягає виправленню, шляхом правильного зазначення строку подачі звіту протягом двох місяців.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 грудня 2019 року, замінивши слова «у строк один місяць» словами «у строк два місяці».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Д. В. Сізов
Судове рішення № 86662373, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 27.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 581/774/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: