Ухвала суду № 86661977, 27.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 587/1297/19

Провадження № 2/591/2830/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання – Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 587/1297/19за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у ТОВ «ВЕЛЛФІН» оригінали документів, що підтверджують отримання коштів відповідачем, оригінал договору позики та оригінал договору організації переказу коштів для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» для огляду в судовомузасіданні оригінали документів, що підтверджують отримання коштів ОСОБА_1 , а також оригінал договору позики № 41653 від 26.05.2016 року та оригінал договору організації переказу коштів № ВП-180516-3 від 18.05.2016 року.

Докази необхідно надати до суду до 15 січня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8, ч. 10 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Грищенко