Ухвала суду № 86661725, 02.12.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/7809/19

н\п 1-кс/490/7468/2019

У Х В А Л А

02.12.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Шевчук Я.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Бахтія О.О. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Миколаїській області розслідується кримінальне провадження №12019150000000357 за відомостями про те, що в період часу з 31.08.2019 р. по 05.09.2019 р. службові особи ДП «ДГ «ЕЛІТА» зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи майном державного підприємства – насінням соняшника врожаю 2019 року, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

12.11.2019р. на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було проведено обшук за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «КОТІК АГРО» за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/1. В ході проведення обшуку було вилучено документацію з приводу перевезення насіння соняшника.

13.11.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, зазначивши, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України у даному кримінальному проваджені, зберегло на собі сліди вчинення злочину, буде використане у якості доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те що зазначені документи вилучені при проведенні обшуку за місцем реєстрації товариства з обмежено відповідальністю «КОТІК АГРО» фактично є майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, забезпечення його збереження, у кримінальному провадженні є необхідність у їх дослідженні та проведенні судових експертиз, а за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на наступне майно, яке вилучене 12.11.2019 року під час проведення обшуку за за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «КОТІК АГРО» за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/1:

1.Договір купівлі-продажу №0109-11/19 від 01.09.2019, укладений між ТОВ «АГРО ФЬЮЧЕРС» та ТОВ «КОТІК АГРО»;

2.Видаткова накладна №РН-0000028 від 01.09.2019, на товар насіння соняшника;

3.Реєстр накладных на принятое зерно с определением качества за 02.09.2019;

4.Видаткова накладна №279 від 02.09.2019;

5.Рахунок №18 від 02.09.2019;

6.Товарно-транспортна накладна №339629 від 01.09.2019, на перевезення соняшника, автомобілем ВЕ4219СЕ. Замовник та вантажовідправник ТОВ «АГРО ФЬЮЧЕРС», вантажоодержувач ТОВ «ПРОМЕТЕЙ ТРАСТ»;

7.Договір перевезення №26/08-5 від 25.08.2019, укладений між ТОВ «Мріяс» та ТОВ «КОТІК АГРО»;

8.Заявка №1 на перевезення вантажу відповідно до договору перевезення №26/08-5 від 25.08.2019;

9.Акт здачі-приймання виконаних робіт/наданих послуг №1 (по перевезенню вантажів автомобільним транспортом);

10.Додаткова угода про розірвання договору купівлі-продажу №0109-11/19 від 01.09.2019, від 11.10.2019;

11.Договір купівлі-продажу №0209-14/19 від 02.09.2019, укладений між ТОВ «АГРО ФЬЮЧЕРС» та ТОВ «КОТІК АГРО»;

12.Видаткова накладна №РН-0000029 від 02.09.2019, на товар насіння соняшника;

13.Реєстр накладных на принятое зерно с определением качества за 01.09.2019;

14.Товарно-транспортна накладна №339630 від 02.09.2019, на перевезення соняшника, автомобілем ВЕ4219СЕ. Замовник та вантажовідправник ТОВ «АГРО ФЬЮЧЕРС», вантажоодержувач ТОВ «ПРОМЕТЕЙ ТРАСТ»;

15.Видаткова накладна №278 від 01.09.2019;

16.Рахунок №17 від 01.09.2019;

17.Акт здачі-приймання виконаних робіт/наданих послуг №2 (по перевезенню вантажів автомобільним транспортом);

18.Додаткова угода про розірвання договору купівлі-продажу №0209-14/19 від 02.09.2019;

19.Договір купівлі-продажу №0209-14 від 02.09.2019, укладений між ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АГРІ» та ТОВ «КОТІК АГРО»;

20.Договір купівлі-продажу №0109-11 від 01.09.2019, укладений між ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-АГРІ» та ТОВ «КОТІК АГРО»;

21.Видаткова накладна №РН-0000029 від 02.09.2019;

22.Видаткова накладна №РН-0000028 від 01.09.2019;

23.Видаткова накладна №279 від 02.09.2019;

24.Видаткова накладна №278 від 01.09.2019;

25.Акт здачі-приймання виконаних робіт/надання послуг №2 (по перевезенню вантажів автомобільним транспортом);

26.Акт №ОУ-0000007 здачі-приймання робіт (надання послуг);

27.Видаткова накладна №РН-0000028 від 01.09.2019;

28.Видаткова накладна №РН-0000028 від 01.09.2019;

29.Видаткова накладна №РН-0000028 від 01.09.2019;

30.Рахунок-фактура №СФ-0000111 від 02.09.2019;

31.Товарно-транспортна накладна №769124 від 02.09.2019, на перевезення насіння соняшника, автомобілем «МАН» ВЕ4219СЕ, перевізник ТОВ «Мріяс». Замовник та вантажовідправник ТОВ «КОТІК АГРО», у 4-х екземплярах;

32.Товарно-транспортна накладна №769125 від 01.09.2019, на перевезення насіння соняшника, автомобілем «МАН» ВЕ4219СЕ, перевізник ТОВ «Мріяс». Замовник та вантажовідправник ТОВ «КОТІК АГРО», у 4-х екземплярах;

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Дірко І.І.