Вирок № 86661634, 23.12.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №481/312/19

Провадж.№1-кп/481/91/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150270000090 від 26 лютого 2019 року, та № 12019150270000249 від 30 травня 2019 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Жидачівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, такого, що має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження: сторін: прокурора Грицюка Ю.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника адвоката Чорнобривця В.С.,

встановив:

21 лютого 2019 року близько 12.00 години ОСОБА_1 з метою придбати продукти харчування та інший необхідний товар прийшов до магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти – 571», що знаходиться у м. Новий Буг по вул. Гагаріна, 7, Миколаївської області. Взявши кошик споживача ОСОБА_1 , зайшов до торговельної зали вказаного магазину, де у нього раптово виник умисел та таємне викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ Маркет» Продукти – 571». Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із полиці стелажу «М`ясна гастрономія» ковбасу марки «Своя лінія Краківська» вартістю 95,39 гривень, ковбасу марки «Своя лінія салямі фінська» вартістю 129,80 гривень та поклав їх у пазуху своєї куртки. Після цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до вітрини, де взяв з полиці стелажу «М`ясна гастрономія» окіст «Своя лінія Київський» вартістю 102,75 гривень, грудинку «Своя лінія Особлива» вартістю 149,44 гривні, та поклав їх до кошика. Крім цього, ОСОБА_1 , підійшов до стелажу «Алкогольні напої», де взяв дві пляшки коньяку ємністю 0,5 л. марки «Таїрово ординарний» 5 зірок 40% вартістю 164,90 гривень за одну пляшку, всього на загальну суму 329,80 гривень та поклав їх до кошика. Після цього, ОСОБА_1 , впевнившись у відсутності поряд охоронців магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти – 571» та сторонніх осіб, переклав з кошика до пазухи своєї куртки дві пляшки коньяку по ємністю 0,5 л. марки «Таїрово ординарний» 5 зірок 40% вартістю 164,90 гривень за одну пляшку та мясні вироби – окіст «Своя лінія Київський» вартістю 102,75 гривень, грудинку «Своя лінія Особлива» вартістю 149,44 гривні. З викраденим майном ОСОБА_1 вийшов через турнікет з торгівельної зали та пішов за магазин ТОВ «АТБ Маркет» Продукти – 571», де переклав викрадене у пакет.

Крім цього, цього ж дня, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення майна, знову зайшов до торговельної зали магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти – 571» та, підійшовши до полиці стелажу «М`ясна гастрономія» взяв курку «Ситний ряд» вартістю 380,14 гривень, а біля полиці стелажу «Бакалія» взяв каву 210 г. марки «Nescafe Gold» вартістю 174,90 гривень, після чого поклав їх до пазухи своєї куртки та вийшов із торговельної зали. Викраденим майном ропорядився на власний розсуд. Своїми діями завдав ТОВ "АТБ - Маркет" Продукти - 571" матеріальні збитки на загальну суму 1362,22 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вичнила злочину, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, вчинив новий корисливий злочин за атких обставин. Так, 13 травня 2019 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих листів, які є елементом огорожі території домоволодіння, яке належить гр. ОСОБА_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи такий умисел, ОСОБА_1 взяв з дому сокиру та 14 травня 2019 року близько 11.00 години направився до вказаного вище домоволодіння. Так, прийшовши туди, 14 травня 2019 року об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та що на території домоволодіння нікого немає, таємно, з корисливих мотивів, почав відбивати металеві листи від дерев`яного каркасу за допомогою сокири, яку заздалегідь приніс із собою. ОСОБА_1 від`єднав від дерев`яного каркасу 27 металевих листів, розміром 60х90 см, вагою 56,200 кг, вартість яких як металобрухт становить 281 гривень, та викрав їх, перенісши до свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та які згодом продав ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, вчинив новий корисливий злочин. Так, 29 травня 2019 року близько 11.00 годині ОСОБА_1 маючи незаконний умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв із дому плоскогубці та направився до території домоволодіння гр. ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу через присадибну ділянку зайшов до вказаного двору, переконався, що на території двору нікого немає, витягнув металеву скобу у дверях господарчої будівлі, на якій тримався навісний замок за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, та зайшов до приміщення господарчої будівлі. Перебуваючи у приміщенні зазначеної вище будівлі, та, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 виявив там металеву бочку об`ємом 200 літрів, вартістю 250 гривень та викрав її, покотивши до території свого домоволодіння. Після цього 29 травня 2019 року близько 18.00 годині продав таку бочку ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, та надав показання, якими підтвердив усі обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Так, він показав, що, дійсно 21 лютого 2019 року заходив до магазину «АТБ Маркет», що знаходиться у м. Новий Буг по вул. Гагаріна, 7, Миколаївської області, звідки викрав продукти харчування та алкогольні напої, а саме: ковбасу марки «Своя лінія Краківська», ковбасу марки «Своя лінія салямі фінська», окіт «Своя лінія Київський», грудинку «Своя лінія Особлива», дві пляшки коньяку ємністю 0,5 л. марки «Таїрово ординарний». Через деякий час знову повернувся до вказаного магазину з метою викрадення ще товару, тому знову викрав курку «Ситний ряд» та каву 210 г. марки «Nescafe Gold». Крім цього, підтвердив те, що 13 травня 2019 року з території домоволодіння його сусіда ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , викрав 27 металевих листів, які здав як металобрухт та отримав за це кошти. Так само 29 травня 2019 року з території того ж домоволодіння через присадибну ділянку зайшов до двору, витягнув металеву скобу у дверях господарчої будівлі, на якій тримався навісний замок за допомогою плоскогубців, та зайшов до приміщення господарчої будівлі, звідки викрав металеву бочку об`ємом 200 літрів, покотивши до території свого домоволодіння. Після цього 29 травня 2019 року близько 18.00 годині продав таку бочку ОСОБА_3 . У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах, вчинених при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства доказами у справі, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Відтак, з врахуванням вимог ч.3ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність зібраних доказів вказує на те, та судом вважається доведеним той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 21 лютого 2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 з магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти – 571», що знаходиться у м. Новий АДРЕСА_2 по вул. Гагаріна, 7, Миколаївської області, таємно з корисливих мотивів викрав чуже майно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, судом вважається доведеним той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 травня ІНФОРМАЦІЯ_3 з території домоволодіння гр. ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно з корисливих мотивів повторно викрав чуже майно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, судом вважається доведеним той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 травня ІНФОРМАЦІЯ_3 з території домоволодіння гр. ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно з корисливих мотивів повторно з проникненням у приміщення, викрав чуже майно, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , та досудової доповіді, складеної відносно нього, останній проживає у АДРЕСА_1 разом із своєю сім`єю, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинених кримінальних правопорушеннях є: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів та добровліьне відшкодування заподіяної ним шкоди.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно дост. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення злочинів і їх мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочинів, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, наявність у нього п`ятеро малолітніх дітей, наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів та добровліьне відшкодування заподіяної ним шкоди, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за кожне із вчинених злочинів.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, відсутність претензій з боку представника потерпілої сторони, критичне ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, його поведінку після вчинення злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимогст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дві пусті пляшки з-під коньяку 0,5 л. марки "Таїрово ординарний 5 зірок", сокира з деревяною ручкою, плоскогубці металеві, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити; носій інформації - оптичний диск із записами з камер відео спостережень магазину ТОВ "АТБ Маркет" Продукти - 571" за 21.02.2019 року, скрін - шоти із записів даного відео, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити при таких матеріалах, 27 листів металу та металеву бочку об`ємом 200 літрів, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити у його законному володінні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.І.Ціпивко