Ухвала суду № 86661177, 27.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"27" грудня 2019 р.Справа № 922/3612/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, б.1; код ЄДРПОУ6 33946551) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, б.223, кім. 8-8; код ЄДРПОУ: 30588785) про стягнення 239 795,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" заборгованість у розмірі 239 795,32 грн., судові витрати в розмірі 3 569,93 грн. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3612/19, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2019 року клопотання (вх.№28273 від 21 листопада 2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження прийнято до розгляду. Призначено справу № 922/3612/19 до розгляду у підготовчому засіданні на "11" грудня 2019 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження прийнято до розгляду. Призначено справу № 922/3612/19 до розгляду у підготовчому засіданні на 11 грудня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2019 року відкладено підготовче засідання на 15 січня 2020 року.

26 грудня 2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області відповідач надав клопотання (вх. №31631 від 26 грудня 2019 року) про витребування доказів судом, в якому просить суд:

- витребувати у Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області: відомості по існуванню господарських взаємовідносин за період з 14.05.2013 по 17.04.2018 між ТОВ «Титан» та ТОВ «Югмедконтракт» із зазначенням загальної вартості цих взаємовідносин; відомості про формування податкового кредиту ТОВ «Титан» на підставі зареєстрованих в ЄРГІН податкових накладних ТОВ «Югмедконтракт» за період з 14.05.2013 по 17.04.2018.

-витребувати у ДФС у Шевченківського району ГУ ДФС м. Києва: відмомості про співставлений податкового кредиту ТОВ «Югмедконтракт» за період з 14.05.2013 по 17.04.2018 в розрізі по контрагенту ТОВ «Титан»; витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо реєстрації ТОВ «Югмедконтракт» податкових накладних про постачання товару ТОВ «Титан» .

Розглянувши клопотання (вх.№31631 від 26 грудня 2019 року) про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 1 статті 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2. ст.81 ГПК України).

Судом встановлено, що подане позивачем клопотання про витребуванням доказів не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки представник позивача не зазначає заходи, яких позивач вчинив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;причини неможливості отримати цей доказ самостійно позивачем.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги вимоги ст.81 ГПК України, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 74, 80, 81, 177, 182, 234-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх.№31631 від 26 грудня 2019 року) про витребування доказів.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.12.2019.

Суддя Т.О. Пономаренко