Ухвала суду № 86661174, 27.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

27.12.2019м. ХарківСправа № 922/3907/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мартинової Світлани Володимирівни про скасування судового наказу виданого за вимогою про стягнення 6408,05 грн.

заявник Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків боржник Фізична особа - підприємець Мартинова Світлана Володимирівна, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року господарським судом Харківської області на підставі заяви Комунального підприємства "Жилкомсервіс" було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мартинової Світлани Володимирівни на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" суми заборгованості в розмірі 6408,05 грн. та суми судового збору у розмірі 192,10 грн.

При цьому у судовому наказі боржнику було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

26 грудня 2019 року від боржника - Фізичної особи - підприємця Мартинової Світлани Володимирівни надійшла заява (вх.№ 31567) про скасування вищевказаного судового наказу, в якій боржник посилається на необґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Фізичною особою - підприємцем Мартиновою Світланою Володимирівною заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою за судовим наказом сумою, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Щодо вимог Фізичної особи - підприємця Мартинової Світлани Володимирівни про розподіл судових витрат, шляхом стягнення з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Фізичної особи - підприємця Мартинової Світлани Володимирівни сплаченого за подачу заяви про скасування судового наказу судового збору у розмірі 96,05 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 грн., суд зазначає наступне.

Положення розділу ІІ ГПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норми щодо розподілу судових витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

Аналогічні висновки можна зробити виходячи з аналізу Закону України "Про судовий збір" та Глави 8 "Судові витрати" розділу І ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що у законодавстві відсутній процесуальний механізм стягнення з заявника на користь боржника сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу за подання заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин заява Фізичної особи - підприємця Мартинової Світлани Володимирівни в частині стягнення з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" судового збору у розмірі 96,05 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Мартинової Світлани Володимирівни про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 02 грудня 2019 року по заяві у справі № 922/3907/19 скасувати.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набрала чинності 27.12.2019 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя П. В. Хотенець