Ухвала суду № 86661123, 24.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

"24" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3742/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області , 2. Фермерського господарства "Партньори" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів, скасування реєстрації, повернення земельних ділянок за участю представників:

прокурор - Хряк О.О.;

відповідача-1 - Чернишов К.О.;

відповідача-2 - Мороз Т.А.;

третя особа - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 Керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ФГ «Партньори», третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів, скасування реєстрації, повернення земельних ділянок.

Прокурор у підготовчому засіданні 24.12.2019 проти задоволення поданого клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі заперечує з підстав, викладених у запереченнях.

Присутній у підготовчому засіданні 24.12.2019 представник відповідача-1 підтримує клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 24.12.2019 просить суд відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про відмову в зупиненні провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтями 227, 228 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Зокрема, приписами пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суду надано дискреційне право з власної ініціативи зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом названої норми, вирішення питання про зупинення провадження у справі обумовлено необхідністю досягнення правової визначеності у правозастосуванні відносно конкретної категорії справ.

Суд зазначає, що в даному випадку питання, які підлягають вирішенню Великою Палатою Верховного Суду в рамках справи №912/2385/18 стосуються зокрема обґрунтованості підстав звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі органу виконавчої влади. У справі №922/3742/19 прокурор виступає в якості позивача та самостійно звертається за захистом інтересів держави.

Тобто перегляд справи №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду щодо обґрунтованості підстав звернення прокурора до суду в інтересах держави не вплине на розгляд справи №922/3742/19, оскільки у даній справі прокурор самостійно звертається за захистом інтересів держави та виступає в якості позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справи №922/3742/19 та №912/2385/18 не є подібними, а тому не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України – court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 27.12.2019.

Суддя О.В. Бринцев