Ухвала суду № 86660894, 24.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2019 р. Справа № 914/2157/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Кушта А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд», м.Львів

до відповідача-1: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Шубеляк Ігоря Ярославовича, с.Лапаївка, Пустомитівський район Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Комплекс», м.Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівський асфальтобетонний завод», м.Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ», м.Львів

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

за участі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м.Львів

за участі третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 , с.Наварія, Пустомитівський район, Львівська область

за участі третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Львів

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

За участю представників:

від позивача: Шимчишин І.С. – в.о. генерального директора ЗАТ «ПБО «Львівміськбуд»; Попельчук С.О. – адвокат (ордер серія ЛВ №046272 від 11.11.2019р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Цімко П.О. – (довіреність б/н від 05.10.2019 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000117 від 25.07.2014 р.);

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» до відповідача-1 Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Шубеляк Ігоря Ярославовича до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Комплекс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35987928 від 05.07.207р. 10:54:51, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1292031346101 об`єкт нерухомого майна: споруда, господарська споруда, об`єкт житлової нерухомості: ні, опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 44.2, опис: господарська споруда під літ. Х’-1 площею 44,2 кв.м до складу якої входить підпірна стінка, заїзд, асфальтобетонна площадка, підї`зна залізнична колія №8, №9 адреса: Львівська область, м. Львів, вулиця Зелена, будинок 238, прийняте державним реєстратором Шубеляком Ігорем Ярославовичем, Лапаївська сільська рада Пустомитівського району, Львівська область.

Третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору позивач зазначив ТзОВ «Золочівський асфальтобетонний завод», ТзОВ «Дукат ЛВ», Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 25.10.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2019 р.

Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівський асфальтобетонний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ», Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Разом із поданням позовної заяви 23.10.2019 р. позивачем подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів за вих.№01/83 від 22.10.2019 р. (вх.№43780/19).

Ухвалою суду від 25.10.2019 р. задоволено клопотання ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» про витребування доказів.

До позовної заяви ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.10.2019 р. заяву ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову до набрання рішенням у даній справі законної сили шляхом заборони державному реєстратору Шубеляку Ігорю Ярославовичу, Лапаївській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адмінстрацій, акредитованим суб`єктам, як суб`єктам державної реєстрації прав, територіальним органам Міністерства юстиції України) вчиняти реєстраційні дії щодо господарської споруди літ. Х'-1 площею 44,2 кв. м, до складу якої входять підпірна стінка площею 194,5 кв. м, заїзд площею 36 кв. м, асфальтобетонна площадка площею 192,5 кв. м, під`їзна колія № 8, під`їзна колія № 9, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1292031346101, в тому числі щодо державної реєстрації набуття, зміни або припинення речових прав. Зобов`язано ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (р/р 37310024000738 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 3000,00 грн протягом 10 (десяти) днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 12.11.2019 р. відкладено підготовче засідання на 02.12.2019 р. та у строк до 29.11.2019 р. повторно витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35987928 від 05.07.2017 р. 10:54:51, прийняте державним реєстратором Шубеляком Ігорем Ярославовичем, Лапаївська сільська рада Пустомитівського району, Львівська область, згідно якого ТзОВ “Агат-Комплекс” зареєстровано право власності на господарську споруду під літ. X’- 1 площею 44,2 кв.м, до складу якої входять підпірна стінка площею 194,5 кв.м, заїзд площею 36 кв.м, асфальтобетонна площадка площею 192,5 кв.м, підї`зна колія № 8 110 м.п., підї`зна колія № 9 110 м.п.

- реєстраційну справу № 1292031346101, щодо реєстрації споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

28.11.2019 р. до канцелярії суду надійшов лист-відповідь від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради за вих №2902-1223 від 25.11.2019 р. (вх.№49914/19), в якому повідомлено суд про те, що на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2019 р. у справі №914/2157/19 Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 18.11.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області було скеровано належним чином завірену копію документів реєстраційної справи № 1292031346101, щодо реєстрації споруди за адресою АДРЕСА_1 . В підтвердження чого Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради долучено копію супровідного листа за вих. № 2902-1202 від 18.11.2019 р.

Ухвалою від 02.12.2019 р. суд задовольнив клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, залучив до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу-5 та ОСОБА_2 як третю особу-6, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, зобов`язав позивача надіслати третім особам 5, 6 позовну заяву з додатками, належні докази надсилання надати суду, відмовив у задоволенні клопотання третьої особи-2 про витребування оригіналів доказів, та відклав підготовче засідання на 24.12.2019 р.

06.12.2019 р. суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області із запитами про надання інформації про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

16.12.2019 р. до канцелярії суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області надійшла відповідь (вх.№52905/19), в якій зазначається, що станом на 10.12.2019 р. за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ; дата народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 24.12.2019 р. відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо ОСОБА_1 до суду не надходили.

17.12.2019 р. представником позивача подано до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог та часткову зміну предмету позову за вих.№01/103 від 16.12.2019 р. (вх.№3497/19), з доказами надіслання 16.12.2019 р. даної заяви з доданими документами всім учасникам справи.

Представники позивача в підготовче засідання 24.12.2019 р. з`явилися, в судовому засіданні підтримали раніше подану заяву про збільшення позовних вимог та часткову зміну предмету позову та просили її задовольнити.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 24.12.2019 р. не забезпечив.

26.12.2019 р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу-1 ухвали суду від 02.12.2019 р. про відкладення підготовчого засідання на 24.12.2019 р. за адресою: 81113, Львівська область, Пустомитівський район, с.Лапаївка, вул.Геофізиків, буд.13, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення: «інші причини (вибув адресат)».

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 24.12.2019 р. не забезпечив, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79026 0954768 4 від 06.12.2019 р., вручено – 09.12.2019 р. (вх.№53114/19 від 18.12.2019 р.). Станом на 24.12.2019 р. відзив на позов від відповідача-2 на адресу суду не надходив. Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи без участі представника відповідача-2 на адресу суду не надходили.

Третя особа-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 24.12.2019 р. не забезпечила, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79026 0954769 2 від 06.12.2019 р., вручено – 09.12.2019 р. (вх.№53113/19 від 18.12.2019 р.). Станом на 24.12.2019 р. пояснення на позов від третьої особи-1 на адресу суду не надходило. Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи без участі представника третьої особи-1 на адресу суду не надходили.

Представник третьої особи-2 в підготовче засідання 24.12.2019 р. з`явився, в судовому засіданні усно заперечив проти поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог та часткову зміну предмету позову. Зазначив, що станом на 24.12.2019 р. оскільки третя особа-2 не отримувала даної заяви з доданими до неї документами. Просив надати можливість третій особі-2 подати свої заперечення щодо поданої заяви.

Третя особа-3 явки повноважного представника в підготовче засідання .12.2019 р. не забезпечила, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79024 0117074 9 від 06.12.2019 р., вручено – 09.12.2019 р. (вх.№52809/19 від 16.12.2019 р.). Станом на 24.12.2019 р. пояснення на позов від третьої особи-3 на адресу суду не надходило. Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи без участі представника третьої особи-3 на адресу суду не надходили.

Третя особа-4 явки повноважного представника в підготовче засідання 24.12.2019 р. не забезпечила, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79008 2363481 8 від 06.12.2019 р., вручено – 09.12.2019 р. (вх.№52432/19 від 12.12.2019 р.). Станом на 24.12.2019 р. пояснення на позов від третьої особи-4 на адресу суду не надходило. Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи без участі представника третьої особи-4 на адресу суду не надходили.

Третя особа-5 в судове засідання не з`явилась, явки повноважного представника в підготовче засідання 24.12.2019 р. не забезпечила, проте 21.12.2019 р. подала до канцелярії суду клопотання за вих. б/н від 20.12.2019 р. (вх.№53686/19), в якому просить суд продовжити строкдля подання пояснення на позов, у зв`язку з тим, що станом на 20.12.2019 р. позовна заява з додатками на адресу третьої особи-5 не надходила.

Третя особа-6 явки повноважного представника в підготовче засідання 24.12.2019 р. не забезпечила. Станом на 24.12.2019 р., на адресу суду від третьої особи-6 не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 02.12.2019 р. про відкладення підготовчого засідання на 24.12.2019 р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Поштовий конверт надсилався третій особі-6 на адресу вказану у позовній заяві та у наданій Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області, а саме: АДРЕСА_3 .

Представники позивача не надали доказів надсилання третім особам 5 та 6 позовної заяви з додатками.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неотримання третьої особою-2 копії заяви про збільшення позовних вимог та часткову зміну предмету позову, відсутність доказів надсилання позовної заяви з додатками третім особам 5 та 6, для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 23.01.2020 р. включно.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.01.20 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явку повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Позивачу у строк 5 (п`ять) календарних днів від дати проведення судового засідання 24.12.2019 р. надати докази надсилання третім особам 5, 6 позовної заяви з додатками.

6. Учасникам справи:

- у строк 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання заяви про збільшення позовних вимог та часткову зміну предмету позову, надати свої заперечення щодо поданої заяви;

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2019 р.;

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів всім учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

7. Встановити третім особам 5, 6 строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання позовної заяви, для подання нормативно та документально обґрунтованих пояснень на позов із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у поясненні. Докази надіслання надати суду.

8. Звернути увагу сторін, що процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. ст.169-170 ГПК України.

8.2. Згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

8.3. Главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

8.4. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.