Ухвала суду № 86660892, 27.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.12.2019 р. справа №914/2435/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Київ;

до Відповідача-1: Львівської міської ради, м.Львів;

до Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ», м.Львів;

про: визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 11.03.2019р. №4749, визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки кадастровий №4610137500:05:003:0201 від 07.05.2019р. та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки 4610137500:05:003:0201 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Відповідачем-2.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява б/д б/н (вх. №2545) Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Львівської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ-ТРЕЙДІНГ ЛЬВІВ» про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 11.03.2019р. №4749, визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки кадастровий №4610137500:05:003:0201 від 07.05.2019р. та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки 4610137500:05:003:0201 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Відповідачем-2.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає порушення права Позивача розробити технічну документацію на земельну ділянку в обсязі, необхідному для обслуговування будівлі, - визначеному ухвалою Львівської міської ради від 26.12.2013р. №3001, а також поділу та виділення в окрему земельну ділянку земельної ділянки №4610137500:05:003:0168 без згоди суміжного землекористувача.

Актом Господарського суду Львівської області від 26.11.2019р. №203 встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від АТ КБ «ПРИВТАБАНК» виявлено недоліки, а саме у позовній заяві по тексту зазначено, що разом із позовною заявою подається клопотання про призначення експертизи, яке насправді відсутнє, а також відсутній додаток №27 до позовної заяви: копії позовної заяви, а також доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2019р. у даній справі суд постановив заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м.Київ, від б/д б/н (вх. №2545 від 26.11.2019р.) про забезпечення позову відхилити; в забезпеченні позову відмовити.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2019р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” б/д б/н (вх. №2545 від 26.11.2019р.) залишити без руху; надати Акціонерному товариству Комерційному банку “ПРИВАТБАНК” десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме надати клопотання про призначення експертизи у справі та копії позовної заяви, а також доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (у випадку помилкового зазначення про додання до позовної заяви додатку: “Копії позовної заяви, а також доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи”, - письмово про це зазначити); надати докази відправлення клопотання про призначення експертизи у справі Учасникам справи.

Як встановлено судом та вбачається із Списку згрупованих поштових відправлень від 02.12.2019р. №1553, ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.11.2019р. про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” надіслано на його адресу місцезнаходження (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д) 02.12.2019р. та одержано його повноважним представником 11.12.2019р., що підтверджується витягом відстеження пересилання поштового відправлення №790141412874440 «Трекінг» з інтернет-порталу АТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html)

Відтак, встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2019р. у даній справі десятиденний строк на усунення Акціонерним товариством Комерційним банком “ПРИВАТБАНК” недоліків поданої до господарського суду позовної заяви почав свій перебіг 11.12.2019р. та тривав по 21.12.2019р.

21.12.2019р. Позивачем надіслано до суду Заяву про усунення недоліків б/д б/н (вх. №54512/19 від 26.12.2019р.) у якій зазначає про те, що в додатках до позовної заяви ним помилково зазначено додаток «Копії позовної заяви, а також доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи», оскільки ГПК не встановлює такого обов`язку для Позивача.

Окрім того, на виконання вимог вказаної ухвали Позивач подав клопотання про призначення експертизи та докази його направлення іншим учасникам справи.

З підстав наведеного судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Позивачем у поданій до суду позовній заяві зазначено Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «САРМАТ», оскільки, на думку Позивача, судове рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо Сторін у справі.

Позивач зазначає, що підставою до залучення ТзОВ «САРМАТ» до участі у справі є та обставина, що Товариство, згідно інформації з Державного земельного кадастру, є землекористувачем земельної ділянки №4610137500:05:003:0068 за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 13-а, права орендаря за Договором оренди згідно ст.120 ЗК України та ст.377 ЦК України, перейшли до АТ КБ «Приватбанк», в той же час, внаслідок укладення договору оренди на виділену в окрему ділянку частини наведеної ділянки, а саме ділянки площею 0,1137га на вул.Липинського, 13-б, кадастровий №4610137500:05:003:0201 перейшло до ТОВ «НВФ «Нью-Трейдінг Львів», таким чином рішення у цій справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ «САРМАТ».

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приписами ч.2 вказаної статті передбачено, що у випадку, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «САРМАТ» (47517, Тернопільська область, Бережанський район, с.Лапшин, вул.Привокзальна, буд.27; ідентифікаційний код 30274630) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 20, 50, 120, 121, 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.01.20 р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «САРМАТ» (47517, Тернопільська область, Бережанський район, с.Лапшин, вул.Привокзальна, буд.27; ідентифікаційний код 30274630).

5. Учасники справи вправі:

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника справи щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються при розгляді справи по суті;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході розгляду справи по суті для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників справи, пропонується надати перелік таких питань.

надати нормативно та документально підтверджене:

- обґрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

Учасникам справи:

- надати для огляду судом оригінали доказів, копії яких долучаються до матеріалів справи та на які має місце посилання в поданих до суду заявах;

Позивачу:

- у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив;

- у п`ятиденний строк з моменту отримання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву надати відповідь на такі пояснення та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді;

- докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області;

Відповідачу-1 та Відповідачу-2:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання;

- у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів іншим Учасникам справи;

- у п`ятиденний строк з моменту отримання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву надати відповідь на такі пояснення та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді;

Третій особі:

- в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду надати суду письмове пояснення по суті спору та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи копії пояснення та доданих до нього доказів.

6. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

10. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.