Ухвала суду № 86660885, 26.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.12.19 Справа № 914/1034/18

За позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Дніпрометалсервіс”, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Національним банком України, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Дніпрометалсервіс”, м. Дніпро за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2019 зупинено провадження у справі № 914/1034/18 до здійснення Верховним Судом касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та повернення матеріалів справи № 914/1034/18 на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.11.2019 визнано зловживанням процесуальними правами подання акціонером Приватного акціонерного товариства “Дніпрометалсервіс” Кулика ОСОБА_2 касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.04.2019 у справі № 914/1034/18 та повернуто вказану касаційну скаргу акціонера ПАТ “Дніпрометалсервіс” Кулика Володимира Олексійовича у справі № 914/1034/18 скаржникові.

16.12.2019 на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/1034/18.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.01.20 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Позивачу: до початку розгляду справи по суті подати довідку про стан заборгованості за кредитним договором від 24.10.2008 № 19, докази часткової сплати за договором; надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви – для огляду в судовому засіданні.

4. Сторонам та третій особі: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.