Рішення № 86660810, 24.12.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 грудня 2019 року Справа №913/545/19

Провадження №16/913/545/19

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 50594,97 грн

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Славич В.І.

Представники сторін у судове засідання не викликалися,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 41785,92 грн, інфляційних втрат у сумі 1344,02 грн за період з 01.08.2019 по 31.07.2019, 3% річних у сумі 1336 грн за період з 01.08.2018 по 23.08.2019 та пені у сумі 6129,03 грн за період з 01.08.2018 по 23.08.2019 на підставі договору зберігання (закачування, відбору) природного газу від 02.08.2018 №1808000020.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.10.2019.

У судове засідання 17.10.2019 прибув повноважний представник позивача.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 10.10.2019 №312 про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив

на позов.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.10.2019 клопотання відповідача задоволено та підготовче засідання відкладено на 04.11.2019.

У судове засідання 04.11.2019 прибув повноважний представник позивача, надав клопотання про відкладення розгляду справи та долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Суд оглянув вказані документи, долучив їх до матеріалів справи та відклав підготовче судове засідання на 18.11.2019.

У судове засідання 18.11.2019 прибув повноважний представник позивача.

Від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення від 18.11.2019 №1001вих-19-5546, в яких позивач надав уточнення в п.3 прохальної частини позову щодо суми судового збору, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та вказав, що вірною слід вважати суму - 1921 грн.

Також, позивач у поясненнях зазначив, що розрахунок заборгованості за послуги виконано за тарифами, встановленими Постановою НКРЕКП від 21.06.2018 №480 "Про встановлення тарифів на послуги зберігання (закачування, відбору) природного газу в підземних сховищах газу АТ "Укртрансгаз", які діяли в період з 01.08.2018 по 31.07.2019.

Позивач стверджує, що відповідачем у червні 2018 року на віртуальній торговій точці було придбано 378,440 тис.куб.м., проте придбаний обсяг природного газу не подавався до газотранспортної системи для споживачів та не відбирався на точці виходу, у зв`язку з чим був закачаний позивачем в підземні газосховища.

Позивач зазначає, що у липні 2018 року на віртуальній торговій точці відповідачем було придбано 483,839 тис.куб.м природного газу. У зв`язку з тим, що у липні 2018 року у відповідача виник позитивний небаланс (перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу), позивачем в підземні газосховища було здійснено закачування обсягу природного газу в розмірі 125,697 тис.куб.м.

Суд оглянув вказані пояснення та долучив до матеріалів справи.

Ухвалою від 18.11.2019 суд за власною ініціативою для належної підготовки справи до розгляду по суті, продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 03.12.2019 до 02.01.2020 (включно) та відклав підготовче засідання на 09.12.2019.

У судове засідання 09.12.2019 прибув повноважний представник позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.12.2019 підготовче засідання відкладено на 17.12.2019.

У судове засідання 17.12.2019 представники сторін не прибули. Відповідач відзив до матеріалів справи не надав.

Суд 17.12.2019 постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.12.2019 о 15 год. 00 хв.

У судове засідання 24.12.2019 представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Між акціонерним товариством “Укртрансгаз” (оператор, позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю “Луганськгаз Збут” (замовник, відповідач у справі), був укладений договір зберігання (закачування, відбору) природного газу від 02.08.2018 №1808000020 (далі – договір).

Згідно з розділом 2 договору, за договором оператор надає замовнику послуги зберігання (закачування, відбору) природного газу (далі-послуги) шляхом надання йому доступу до потужності газосховища (газосховищ) на умовах, визначених у договорі, а замовник зобов`язується оплатити оператору вартість послуг на умовах, визначених договором.

Відповідно до підпункту 3.1.2. п. 3.1. договору оператор надає такі види послуг, зокрема, індивідуальний робочий обсяг на місяць.

В пункті 3.3. договору визначено, що зобов`язання щодо оплати річної потужності та/або індивідуальних послуг на місяць виникають у момент надходження на адресу замовника підписаної оператором заявки на розподіл потужності (додаток 1 до цього договору) з урахуванням строків оплати визначених у п.6.4. цього договору.

Згідно з п. 3.7 договору при прийнятті газу замовника на зберігання відповідно до умов договору оператор не набуває права власності на прийнятий газ замовника.

Як встановлено в п. 3.11. договору порядок обліку природного газу, приймання-передача природного газу та документальне оформлення зазначених операцій здійснюється відповідно до вимог Кодексу газосховищ.

У п. 3.15. договору сторони визначили, що у випадку повідомлення оператором газотранспортної системи про наявність у замовника неврегульованого місячного позитивного небалансу (із зазначенням обсягу позитивного небалансу) після 12 числа місяця, наступного за звітним, оператор в односторонньому порядку оформлює закачування природного газу в газосховище в обсязі небалансу замовника, про що оператор повідомляє замовника.

Відповідно до 5.1. договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість послуг відповідно до умов договору.

Вартість послуг розраховується відповідно до тарифів та коефіцієнтів, що встановлюються регулятором (п.6.1. договору).

Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та коефіцієнти на своєму веб-сайті (п.6.2. договору).

За умовами п.6.3. договору, тарифи та коефіцієнти є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності рішенням регулятора про їх встановлення і додаткового письмового погодження сторін не потребують. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами договору.

Оплата вартості послуг при замовленні річної потужності та/або індивідуальної послуги на місяць здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів у сумі вартості послуг за газовий місяць на рахунок оператора на умовах 100-відсоткової попередньої оплати за п`ять банківських днів до початку місяця, у якому будуть надаватися послуги (п.6.4.).

Відповідно до п.6.9. у разі закачування обсягів природного газу неврегульованого місячного позитивного небалансу замовника відповідно до п.3.15 договору, якщо замовник не здійснив замовлення послуг, які враховують закачування та зберігання зазначених обсягів, розрахунок вартості послуг закачування обсягів неврегульованого місячного позитивного небалансу здійснюється як для індивідуальних послуг на добу наперед відповідно до пункту 6.7. договору. При цьому закачування здійснюється останнім числом місяця, в якому виник такий небаланс. Оплата послуг індивідуального робочого обсягу за місяць, в якому виник небаланс, не здійснюється. Зберігання обсягів природного газу неврегульованого позитивного небалансу замовника в місяці, наступному за місяцем виникнення небалансу, здійснюється на умовах надання послуг індивідуального робочого обсягу на місяць відповідно до пункту 6.6. договору. Оплата за послуги, передбачені цим пунктом, здійснюється замовником до 20 числа місяця, наступного за місяцем виникнення небалансу.

У наступних газових місяцях оплата вартості послуг здійснюється замовником відповідно до абзацу першого п.6.4. договору.

Згідно п.6.12. договору, послуги, що надаються за цим договором у звітному місяці, крім випадку, визначеному у п.3.15, оформлюються двосторонніми актами наданих послуг між оператором і замовником до 12 числа місяця, наступного за звітним.

У разі порушення замовником строків оплати, передбачених договором, замовник додатково сплачує оператору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.7.5. договору).

Пунктом 10.1. договору визначено, що договір набирає чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що згідно акту приймання-передачі природного газу у віртуальній торговій точці №2/06-18/0047 (а.с.97) відповідач у червні 2018 року придбав природний газу в обсязі 378,540 тис.куб.м.

Згідно алокації (звіту) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ “Луганськгаз”, між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за червень 2018 року, ТОВ “Луганськгаз Збут” не надавав позивачу номінацію стосовно обсягів природного газу, які будуть подані ним, як замовником послуг транспортування, до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу (а.с.98).

Оскільки придбаний відповідачем обсяг газу в об`ємі 378,540 тис.куб.м. в червні 2018 року не подавався до газотранспортної системи на точку виходу відповідною номінацією для своїх споживачів та не відбирався на точці виходу, за результатами заходів врегулювання позитивного небалансу він був закачаний в підземні газосховища позивача.

Згідно актів приймання-передачі природного газу у віртуальній торговій точці від 31.07.2018 (а.с.99-104) відповідачем у липні 2018 року було придбано 483,839 тис.куб.м. природного газу.

Згідно алокації (звіту) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ “Луганськгаз”, між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за липень 2018 року, ТОВ “Луганськгаз Збут” надав позивачу номінацію на 26,000 тис.куб.м.

Однак, у липні 2018 року відповідачем спожито 358,142 тис.куб.м., тобто мало місце перевищення обсягів відібраного природного газу над обсягами переданого, внаслідок чого утворився негативний небаланс, який був покритий за рахунок ресурсу відповідача, а решта газу в обсязі 125,697 тис.куб.м. був закачаний в підземні газосховища позивача.

Позивач надавав відповідачу послуги по зберіганню газу - надання індивідуального робочого обсягу на місяць, про що позивачем складено наступні акти наданих послуг:

-від 31.08.2018 №2000201/08.18/1808000020/IPOміс на суму 3548,94 грн;

-від 30.09.2018 №2000201/09.18/1808000020/IPOміс на суму 3434,46 грн;

-від 31.10.2018 №2000201/10.18/1808000020/IPOміс на суму 3548,94 грн;

-від 30.11.2018 №2000201/11.18/1808000020/IPOміс на суму 3434,46 грн;

-від 31.12.2018 №2000201/12.18/1808000020/IPOміс на суму 3548,94 грн;

-від 31.01.2019 №2000201/01.19/1808000020/IPOміс на суму 3548,94 грн;

-від 28.02.2019 №2000201/02.19/1808000020/IPOміс на суму 3205,50 грн;

-від 31.03.2019 №2000201/03.19/1808000020/IPOміс на суму 3548,94 грн;

-від 30.04.2019 №2000201/04.19/1808000020/IPOміс на суму 3434,46 грн;

-від 31.05.2019 №2000201/05.19/1808000020/IPOміс на суму 3548,94 грн;

-від 30.06.2019 №2000201/06.19/1808000020/IPOміс на суму 3434,46 грн;

-від 31.07.2019 №2000201/07.19/1808000020/IPOміс на суму 3548,94 грн (а.с.20-31).

Вказані акти позивач направив на адресу відповідача:93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Гагаріна, буд.87, кім.307 рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення у цінний лист з вимогою підписати двосторонні документи, скріпити печаткою та повернути на адресу АТ “Укртрансгаз”.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати спожитих послуг не виконав, у зв`язку з чим, за ним утворилась заборгованість у сумі 41785,92 грн, за стягненням якої позивач звернувся до суду. Умови договору, а саме п. 3.3. договору визначено, що зобов`язання щодо оплати річної потужності та/або індивідуальних послуг на місяць виникають у момент надходження на адресу замовника підписаної оператором заявки на розподіл потужності (додаток 1 до цього договору) з урахуванням строків оплати визначених у п.6.4. цього договору.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1336 грн за період з 01.08.2018 по 23.068.2019 та інфляційні втрати у сумі 1334,02 грн за період з 01.08.2018 по 31.07.2019.

Відповідно до умов п.7.5. договору та закону позивачем нараховано пеню за загальний період з 01.08.2018 по 23.08.2019 в сумі 6129,03 грн.

Відповідач правом на захист своїх інтересів не скористався, відзив на позов до матеріалів справи не надав.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що у позові слід відмовити повністю.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг на замовлення.

За приписами частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договором зберігання (закачування, відбору) природного газу від 02.08.2018 №1808000020, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов`язань по сплаті вартості фактично наданих послуг - перерахування грошових коштів у сумі вартості послуг за газовий місяць на рахунок оператора на умовах 100-відсоткової попередньої оплати за п`ять банківських днів до початку місяця, у якому будуть надаватися послуги. Послуги надаються у відповідності до замовлення.

Доказів того, що відповідач звертався з відповідним замовленням на виконання п.3.3. договору, в матеріалах справи немає. Адже договір встановлює певний перелік прав та обов`язків сторін і не передбачає виникнення зобов`язань за обранням однієї із сторін договору, а саме за відсутності доказів здійснення певних дій замовлених відповідачем, позивач не мав вчиняти дії по закачуванню, зберіганню газу без письмових повідомлень замовника. Договір про надання послуг не передбачає вчинення дій виконавцем без відповідних розпоряджень (замовлень, звернень, клопотань) другої сторони за договором - замовника (відповідача).

З матеріалів, доданих до справи позивачем, вбачається, що він виконував договір самостійно, на свій власний розсуд і ризик, без врахування дій та замовлень відповідача. Така позиція дій при виконанні умов договору послуг суперечить приписам ст.ст.901-903 ЦК України. Доказів того, що відповідач, як замовник послуг, діяв в рамках договору, в матеріалах справи немає. Акти не підписані двома сторонами, замовлень відповідних послуг від відповідача в справі немає.

З урахуванням викладеного, у позові слід відмовити повністю.

Відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 73-74, 76-80, 129, 233, 236-238, 240-242 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2.Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Повний текст рішення складено і підписано 26.12.2019.

Суддя Р.М. Шеліхіна