Ухвала суду № 86660771, 27.12.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 грудня 2019 року Справа № 912/3663/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3663/19

за позовом Балахівської школи соціальної реабілітації Міністерства освіти і науки України, 28314, Кіровоградська обл., Петрівський район, смт. Балахівка, вул. Шкільна,5

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне", 28000, Кіровоградська обл., Петрівський район, с.Новий Стародуб, вул. Садова, 22

про розірвання договору, зобов`язання звільнити земельну ділянку

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від прокуратури - Топонар Н.С., посвідчення №033353 від 13.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Балахівської школи соціальної реабілітації Міністерства освіти і науки України до Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" про розірвання договору про спільну діяльність, укладений між Балахівською школою соціальної реабілітації Міністерства освіти і науки України та приватним сільськогосподарським підприємством "Зарічне" від 18.08.2017 р. та зобов`язання відповідача звільнити від будь-якого свого майна земельну ділянку кадастровий номер 3524983700:02:001:0001, розташовану на території Новостародубівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, площею 8,6911 га.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача щодо припинення договірних відносин та звільнення земельної ділянки з посиланням на приписи ч.1 ст.1142 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 09.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3663/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.12.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 27.12.2019 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

20.12.2019 Прокуратурою Кіровоградської області подано до суду заяву про вступ прокурора у справу від 20.12.209 №08-2410-19, відповідно до якої прокурор просить підтвердити підстави для представництва прокурора в суді інтересів держави в особі уповноваженого органу - Балахівської школи соціальної реабілітації Міністерства освіти і науки України шляхом вступу прокурора у розгляд справи №912/3663/19.

В підготовчому засіданні 27.12.2019 прокурором підтримано подану заяву у повному обсязі.

Відповідно до абз.1 ч.3 та п.2 ч.6 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Згідно ч.3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Крім того, слід мати на увазі, що законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві у його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідне письмове повідомлення прокурора долучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що бере участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто з дня його реєстрації в канцелярії суду.

З огляду на викладене, прокурор є учасником справи №912/3663/19.

Враховуючи вступ прокурора у справу, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача та відповідача надіслати прокурору копії заяв по суті справи.

27.12.2019 на електронну адресу суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю направлення повноважного представника для участі у підготовчому засіданні. Крім того, відповідач зазначає, що не погоджується з доводами позивача, викладеними у позовній заяві, має намір надати суду відзив на позовну заяву, а також пред`явити до позивача зустрічний позов.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з метою дотримання прав сторін та надання можливості сторонам реалізувати своє право на подання заяв по суті справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 27.12.2019 та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 202, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 27.12.2019 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №912/3663/19 до 28.01.2020 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

4. Зобов`язати позивача надіслати прокуратурі Кіровоградської області копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази направлення надати суду.

5. Явку прокурора та сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

6. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2019р.; у разі подання відзиву надіслати його копію прокуратурі Кіровоградської області, а докази направлення надати суду.

7. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Примірники ухвали надіслати Балахівській школі соціальної реабілітації Міністерства освіти і науки України (28314, Кіровоградська обл., Петрівський район, смт.Балахівка, вул.Шкільна,5) та Приватному сільськогосподарському підприємству "Зарічне" (28000, Кіровоградська обл., Петрівський район, с.Новий Стародуб, вул. Садова, 22), Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4).

Повний текст ухвали складено 27.12.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.