Ухвала суду № 86660587, 26.12.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Справа № 923/299/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенко С.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про відстрочення виконання рішення, у справі

за позовом Управління поліції охорони в Херсонській області, м. Херсон,

до Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

про стягнення 575529,21 грн.

Без участі представників сторін

Дослідивши матеріали заяви, суд -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 року Управління поліції охорони в Херсонській області звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості у розмірі 575529,21 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18 листопада 2019 року позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь Управління поліції охорони в Херсонській області заборгованість за договором про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку № 255/122Хн від 29.12.2017 в розмірі 244478,97 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3667,18 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення 331050,24 грн., повернуто позивачу з Державного бюджету України суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4965,75 грн.

24 грудня 2019 року до суду від Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" надійшла заява про відстрочення строком на три місяці виконання рішення суду від 19.11.2019 у справі № 923/299/19 щодо стягнення заборгованості у розмірі 244478,97 грн. та суми судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3667,18 грн.

Вказану заяву відповідач обґрунтовує тяжким фінансовим становищем підприємства, збитковістю діяльності, наявністю дебіторської заборгованості. За таких обставин просить суд прийняти подану заяву до розгляду та відстрочити виконання рішення у даній справі.

За приписами частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши подану заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 19.11.2019 у справі №923/299/19, судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 19.11.2019 у справі № 923/299/19, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, поза межами строків, передбачених ч. 2 ст. 331 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 170, ст. 234, частинами 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 19.11.2019 у справі № 923/299/19 прийняти до розгляду та продовжити строк розгляду даної заяви .

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 08 січня 2020 року на 15:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Встановити позивачу (стягувачу) строк для подання відзиву на заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 19.11.2019 у справі № 923/299/19 - до 08.01.2019.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.12.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко