Ухвала суду № 86660524, 27.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3606/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (вх. № 31633 від 26.12.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) до Виконавчого комітету Харківської міської Ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить стягнути з відповідача 172500,00 грн., як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві. Витрати зі сплати судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 18.09.2017 в м. Харків по пров. Самокиша, буд. 3 на припаркований автомобіль "Toyota RAV4", д/н НОМЕР_1 впало дерево та завдало автомобілю пошкоджень. На підставі Договору страхування наземного транспорту № 333/17-Т/Х/01 від 15.05.2017, позивачем володільцю пошкодженого автомобілю було виплачено страхове відшкодування у розмірі 172500,00 грн. Враховуючи, що організація благоустрою населених пунктів, визначення балансоутримувача та контроль за станом зелених насаджень належить до відання виконавчого органу міської ради, позивач вважає, що обов`язок по відшкодуванню шкоди має бути покладений на Виконавчий комітет Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "03" грудня 2019 р. о 11:40 год.

26.11.2019 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 28635, який долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03.12.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.12.2019 о 11:20 год.

В порядку ст. ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання.

09.12.2019 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив за вх. № 29901, яка долучена судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.12.2019 відкладено підготовче засідання на 08.01.2020 о 12:50 год.

26.12.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за вх. № 31633, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції та визначити Київський апеляційний суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час засідання по даній справі.

Розглянувши вище вказане клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

При розгляді даної заяви судом з`ясовано технічну неможливість Київського апеляційного суду забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал Київського апеляційного суду на 08.01.2020 о 12:50 для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь його бронюванням іншими судами.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 31633 від 26.12.2019) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 27.12.2019.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/3606/19