Ухвала суду № 86660423, 18.12.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" грудня 2019 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

представник позивача Скоробогатько Ю.Л. - Крамор І.М.

представник відповідача - Пересада А.П.

розглянувши заяву відповідача про відклик свідків по справі

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про про стягнення коштів в межах справи про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 125439,00 грн. в тому числі 15870,12 грн. відпускних та 14162,66 грн. в якості компенсації втрати частини заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 23.09.2019 року.

Ухвалою суду від 28.10.2019 р. матеріали справи № 922/2545/19 передано для розгляду в межах справи №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 134, код ЄДРПОУ 13408894).

Справа №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства розглядається колегією суддів у складі: головуючий судді Усатий В.О., судді: Міньковський С.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч.14 ст .32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. було призначено підготовче засідання на 11.11.2019 р.

07.11.2019 р. до канцелярії суду за вх. № 26874 від відповідача (боржника) надійшла заява про виклик свідків, в якому відповідач просить суд викликати в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які б могли підтвердити факт повідомлення позивача про зміну режиму роботи на підприємстві відповідача.

Підготовче засідання, призначене на 11.11.2019 р. не відбулось у зв`язку з тим, що на адресу суду надійшло повідомлення про замінування Господарського суду Харківської області. Персонал суду та відвідувачі були евакуйовані, допуск до приміщення суду суддів, працівників апарату суду та відвідувачів заборонено. До матеріалів справи доданий відповідний акт про неможливість проведення судових засідань.

Враховуючи наведене, суд призначив проведення підготовчого засідання на 11.12.2019 р.

В судовому засіданні 11.12.2019 р. оголошено перерву до 18.12.2019 р.

В судовому засіданні 18.12.2019 р. представник відповідача зазначила, що вказані свідки можуть підтвердити факт повідомлення по телефону позивача про зміну режиму роботи підприємства у 2017 році на підставі виданих наказів.

Позивач заперечував, оскільки, ці робітники підприємства не сповіщали його про зміну роботи підприємства.

Розглянувши заяву відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Суд вважає, що повідомлення свідків про те, що вони телефонували позивачу та сповіщали про зміни в режимі роботи підприємства не може бути належним доказом його повідомлення про такі зміни , у зв"язку з чим суд не вбачає підстав для виклику цих свідків та відмовляє в задоволенні цієї заяви.

Керуючись 87,232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу в задоволенні заяви про виклик свідків (вх. № 26874 від 07.11.2019 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18.12.2019 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський В.О. Яризько