Ухвала суду № 86660363, 27.12.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"27" грудня 2019 р. Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про виправлення описки в межах справи №918/111/15

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство.

Без проведення судового засідання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою суду від 23.02.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та повноваження розпорядника майна; затверджено звіти розпорядника майна Ткачука Д.В. про проведену роботу у справі та про грошову винагороду; введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" строком на 6 місяців до 23.08.2018; призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну строком на 6 місяців до 23.08.2018.

Також, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 затверджено план санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців до 23.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2018 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 в порядку апеляційного провадження.

26.02.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2019 поновлено провадження у справі № 918/111/15 та розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2019.

Однак, 04.03.2019 до Господарського суду Рівненської області від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист, яким останній надіслав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 918/111/15.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.03.2019 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 в порядку касаційного провадження.

31.05.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 05.06.2019 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2019.

Ухвалою суду від 18.06.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про відвід судді Войтюка В.Р., справу передано для автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

В подальшому, справу передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 21.06.2019 справу №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" прийнято до провадження суддею Горплюком А.М.

Справа неодноразово відкладалась.

19.09.2019 судом розглянуло ряд позовних заяв, вирішено питання з відкладення розгляду позовних заяв в межах справи про банкрутство ПАТ “Завод “Технопривод” та прийнято до розгляду План санації.

Проте, у зв`язку з поданням 23.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019, всі матеріали справи №918/111/15 супровідним листом 918/111/15/925/19 від 02.10.2019 разом з апеляційною скаргою направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 01.10.2019 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 р. у справі № 918/111/15.

Також, 06.11.2019 Північно - західним апеляційним господарським судом постановлено чотири ухвали про повернення апеляційних скарг скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019.

15.11.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 18.11.2019 поновлено провадження у справі, розгляд справи (позовних заяв, клопотань) призначено на 05.12.2019.

Справа неодноразово відкладалась.

24.12.2019 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про виправлення описки в рішенні суду.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019, зокрема відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Динеро-Капітал" до ПАТ "Завод "Технопривод", ТОВ "Вінар-Плюс" про визнання недійсним договору, а також вирішено питання про часткове повернення ТОВ "Динеро-Капітал" сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

При цьому, заявник вказує, що в ухвалі вказано що судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №1875 від 30.01.2018, коли вірним є платіжне доручення №7990 від 09.11.2018.

На підставі викладеного, просить виправити допущену описку в ухвалі від 19.09.2019, а також повернути оригінал платіжного доручення №7990 від 09.11.2018.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подане клопотання про виправлення описки, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення поданого клопотання, господарський суд прийшов до наступних висновків.

05.02.2018 ТОВ "Динеро-Капітал" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 ПАТ "Завод "Технопривод", відповідача-2 ТОВ "Вінар Плюс" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015.

До вказаної позовної заяви ТОВ "Динеро-Капітал" долучено платіжне доручення №1875 від 30.01.2018 про сплату судового збору в розмірі 3524,00 грн. (том 28 а.с.10).

Ухвалою суду від 19.09.2019, серед іншого, відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Динеро-Капітал" до відповідача-1 ПАТ "Завод "Технопривод", відповідача-2 ТОВ "Вінар Плюс" про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2016 до договору про надання послуг з охорони від 24.09.2015, повернуто ТОВ "Динеро-Капітал" зайво сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп, що сплачений згідно платіжного доручення №1875 від 30.01.2018 та знаходиться в матеріалах справи №918/111/15.

При цьому, платіжне доручення №7990 від 09.11.2018 долучено до позовної заяви ТОВ "Динеро-Капітал" до відповідача-1 ПАТ "Завод "Технопривод", ТОВ "Технопривід інвест груп" про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди нерухомого майна, що подана до Господарського суду Рівненської області 19.11.2018 (том 38 а.с. 142).

Крім цього, суд зауважує, що ухвалою суду від 19.09.2019 повернуто судовий збір, що був сплачений Платіжним дорученням №1875 від 30.01.2018 за розгляд позовної заяви ТОВ "Динеро-Капітал", що подана 05.02.2018, а Платіжне доручення №7990, яке просить повернути заявник, сплачене 09.11.2018, тобто через 9 місяців після звернення з вказаною позовною заявою до суду.

Відтак, суд приходить до висновку, що в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019 у справі №918/111/15 відсутня описка чи арифметична помилка, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019.

Суддя А.М. Горплюк