Ухвала суду № 86660354, 27.12.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про поновлення провадження

27 грудня 2019 року м. Рівне Справа № 918/588/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТ"

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: Реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Косюка Віктора Васильовича

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТ" до відповідача 2: ОСОБА_1 до відповідача 3: Реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Косюка Віктора Васильовича про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/529/19 Господарського суду Рівненської області.

19 грудня 2019 року позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллекор" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2019 року у справі№918/529/19 залишено без задоволення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/529/19 від 16 грудня 2019 року набрала законної сили.

Згідно статті 241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно положень статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Беллекор".

Підставою залучення вказаної особи слугувало те, що в провадженні Господарського суду Рівненської області знаходилась справа №918/529/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллекор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 23 липня 2019 року та визнання недійсним рішення №02 учасника товариства від 24 липня 2019 року.

Разом з тим, рішенням Господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2019 року у справі № 918/529/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллекор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астероїд-Плюс" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 23.07.2019 року та визнання недійсним рішення № 02 учасника товариства від 24.07.2019 року в позові відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллекор" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2019 року у справі№918/529/19 залишено без задоволення а рішення суду першої інстанції без змін.

Згідно вимог статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу в разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Таким чином в процесі розгляду спору відпала підстава, що слугувала для залучення вказаної особи до розгляду спору, судом встановлено, що дана юридична особа не є учасником спірних правовідносин, рішення у даній справі не вплине на її права та обов`язки, а відтак суд вважає за необхідне виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Беллекор" зі складу учасників справи.

Керуючись ст.ст. 50, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/588/19.

2. Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Беллекор" зі складу учасників справи.

3. Призначити судове засідання на "09" січня 2020 року на 12:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №11.

5. Запропонувати позивачу надати суду пояснення стосовно посадового становища особи, яка підписала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.