Ухвала суду № 86660216, 27.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2019 р. Справа № 914/519/18

За заявою: Львівської міської ради, м. Львів,

про відстрочку виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019

у справі №914/519/18

За позовом: Заступника прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі,

позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Громадської організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя», м. Львів,

про: витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Лащ Х.Л.

За участю представників сторін:

від прокуратури : Мельничук Ю.І.

від позивача (заявника): - не з`явився

від відповідача : не з`явився

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/519/18 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Громадської організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

На розгляд Господарського суду Львівської області 17.10.2019 надійшла заява Львівської міської ради про відстрочку виконання судового рішення у справі №914/519/18 за позовом Заступника прокурора Львівської області, м. Львів в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Громадської організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У зв`язку з відрядженням судді Березяк Н.Є., в провадженні якої перебувала справа, відповідно до проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Гоменюк З.П.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Львівської міської ради про відстрочку виконання судового рішення у справі №914/519/18 за позовом Заступника прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Громадської організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння до повернення матеріалів справи №914/519/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Оскільки матеріали справи №914/519/18 повернулись з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.12.2019 - розпорядженням голови суду від 18.12.2019 №32- ГС матеріали заяви Львівської міської ради про відстрочку виконання судового рішення у справі №914/519/18 передано судді Березяк Н.Є. для розгляду.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року заяву Львівської міської ради про відстрочку виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 призначено до розгляду на 27.12.2019 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подавши заяву про залишення заяви про відстрочку виконання постанови без розгляду.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду, яка скеровувалась на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні 27.12.2019р. представник прокуратури щодо заяви не заперечив.

Розглянувши подані докази, дослідивши обставини справи та заслухавши пояснення представника стягувача, судом з`ясовано наступне:

Рішенням Господарського суду Львівської області 21.01.2019 у справі №914/519/18 позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 914/519/18 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Громадської організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, апеляційну скаргу Громадської організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 у справі №914/519/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову. Стягнуто з Львівської міської ради на користь Громадської організації інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя» 433 846,82 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом Львівської області видано наказ від 09.09.2019 у справі № 914/519/18 про примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019.

Заявник просить суд відстрочити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 914/519/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заяву Львівської міської ради про відстрочку виконання судового рішення у справі № 914/519/18, суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 даної статті, суд, вирішуючи питання відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини, що впливають на виконання рішення.

Як вбачається з поданої заяви, заявник зазначає що передчасна сплата судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги , яка присуджена до стягнення з Львівської міської ради призведе до значних збитків міського бюджету м.Львова.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, однак відстрочення виконання рішення суду не повинно шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру спору, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Як вбачається із поданої представником заявника заяви про залишення заяви без розгляду, Львівська міська рада зазначає, що сума в розмірі 433846,82 грн. у відшкодування витрат и про сплату судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги станом на день розгляду заяви сплачено, проте докази такої сплати до суду не надано.

Що стосується поданої Львівською міською радою заяви про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання постанови Західного апеляційного господарського суду після її призначення до розгляду, суд зазначає, що положеннями чинного Господарського процесуального кодексу не передбачено такий порядок відкликання заяви після її призначення до розгляду, як і не передбачений порядок залишення таких заяв без розгляду.

Проаналізувавши заяву про відстрочення виконання судового рішення, враховуючи відсутність доказів виконання постанови Західного апеляційного господарського суду, з метою реального виконання судового рішення та дотримання балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні заяви Львівської міської ради про відстрочку виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 914/519/18 – відмовити.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.12.2019.

Суддя Березяк Н.Є.