Ухвала суду № 86660204, 27.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.12.2019 р. Справа №914/2513/19

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн», Львівська обл., м. Сокальдо відповідача-1:Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, Львівська обл., м. Червонограддо відповідача-2:Червоноградської міської ради, Львівська обл., м. Червонограддо відповідача-3:Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Львівська обл., м. Червоноградпро:солідарне стягнення 328309,00 грн. Суддя – Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна ТОВ «Авто-Лайн» до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, Червоноградської міської ради та Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про стягнення 328309,00 грн.

Ухвалою від 09.12.2019р. суд залишив без руху позовну заяву ТОВ «Авто-Лайн» та надав останньому строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду від ТОВ «Авто-Лайн» надійшла заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками (вх. №54526/19 від 26.12.2019р.).

Позов обґрунтовано тим, що 12.07.2016р. між Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради та ТОВ «Авто-Лайн» укладено договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №3/16, та 28.03.2107р. між Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради та ТОВ «Авто-Лайн» укладено договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №1/17, за якими ТОВ «Авто-Лайн» надано право на обслуговування автобусних маршрутів загального користування в режимі маршрутного таксі №1 Автовокзал – Заставна, №2 Автовокзал – вул. Львівська, вул. Св. Володимира (Автопарк); за умовами вказаних договорів ТОВ «Авто-Лайн» взяв на себе зобов`язання забезпечувати дотримання соціальних нормативів у сфері транспортного обслуговування пасажирів відповідно до ЗУ «Про державні соціальні стандарти та соціальні гарантії», забезпечуючи пільгові перевезення пасажирів всіх пільгових категорій громадян, яким надано право безкоштовного проїзду на маршрутах загального користування, згідно з чинним законодавством України та нормативно-правовими актами. В подальшому, а саме 29.01.2018р. між Управлінням праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради (головним розпорядником) та ТОВ «Авто-Лайн» (перевізником) укладено договір про компенсацію втрат від перевезень пільгових категорій громадян, що мають право на пільговий проїзд на автомобільному транспорті №3, яким було врегульовано відносини сторін щодо проведення компенсації головним розпорядником перевізнику втрат від перевезень пільгових категорій громадян, що мають право на пільговий проїзд. Відповідно до положень договору №3 від 29.01.2018р., головний розпорядник взяв на себе, зокрема, зобов`язання приймати від перевізника розрахунок суми компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян та здійснювати компенсацію перевізнику втрат від перевезень пільгових категорій громадян в межах суми асигнувань. Як стверджує позивач, незважаючи на закінчення бюджетного 2018 року та умови укладеного договору, відповідачем-1 здійснено лише часткове відшкодування вартості послуг (за спірний період січень – березень 2018р.) за перевезення пільгових категорій пасажирів на суму 148010,00 грн., в результаті чого утворилася заборгованість розмірі: 476319,00 грн. – 148010,00 грн. = 328309,00 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи те, що ціна перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги долучені позивачем на обґрунтування позовних вимоги документи, суд прийшов до висновку, що справа згідно ст. 12 ГПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 10.02.20 р. на 15:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачам:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачам, докази відправки надати суду.

8. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про розмір боргу відповідачів, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачами, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

9. Роз`яснити відповідачам про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- у випадку часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми боргу, надати відповідні докази;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.