Ухвала суду № 86660175, 24.12.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2019 р. Справа № 914/1107/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства “Марком”, смт. Дубляни Львівської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” Білої Ірини Володимирівни, м. Київ

про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача: Данишинич Ольга Богданівна - адвокат

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства “Марком” до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” Білої Ірини Володимирівни про визнання договору іпотеки припиненим; зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2019р. у справі № 914/1107/19 постановлено позовну заяву Фермерського господарства “Марком” до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” Білої Ірини Володимирівни про визнання договору іпотеки припиненим та зобов`язання вчинити дії, передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Фермерське господарство “Марком” не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, вважаючи, що її прийнято з порушенням норм ГПК України, оскільки у суду були відсутні, на його думку, підстави для застосування ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, відтак подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2019 у цій справі скасовано, справу № 914/1107/19 направлено в Господарський суд Львівської області для продовження розгляду.

Відповідно до супровідного листа від 18.10.2019 року справа повернулася до Господарського суду Львівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 року справу № 914/1107/19 передано для розгляду судді Горецькій З.В.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2019 року справу № 914/1107/19 прийнято справу до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2019 року. У підготовчому засіданні 19.11.2019 розгляд справи відкладався на 03.12.2019, 03.12.2019 на 24.12.2019.

Позивач у підготовче судове засідання з`явився.

Відповідач явку повноважних представників не забезпечив. В канцелярію суду від відповідача поступило клопотання про призначення відеоконференції (вх. № 54308/19).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, у зв"язку з неявкою представника відповідача в підготовче засідання, суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання на січень 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.01.20 р. о 16:30 год.

3. Запропонувати сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту – копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.