Ухвала суду № 86660098, 27.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/3207/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрусенка» до фізичної особи – підприємця Северина Віталія Петровича про стягнення 45 293,48грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрусенка» (далі – ОСББ «Петрусенка») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи – підприємця Северина Віталія Петровича (далі – ФОП Северин В.П.) про стягнення 45293,48грн, що складається з 36 664,00грн – основного боргу; 6 063,00грн пені, яка нарахована за період з 26.06.2019 по 23.12.2019; 2566,48грн штрафу).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо доставки товару - тротуарної плитки та бордюру, в рахунок оплати якого перераховано 25.06.2019 – 25000,00грн, а 24.09.2019 – 11664,00грн. Як вказує позивач він відмовився від договору, укладеного в усній формі, направивши 18.12.2019 відповідачу повідомлення.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно чч.1,3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не вказано попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу) попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова