Ухвала суду № 86660051, 27.12.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні

м. Київ

27.12.2019Справа № 910/15157/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши клопотання № 24 від 24.12.2019 року «Про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін» Товариства з обмеженою відповідністю "Лофінк"

у справі № 910/15157/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідністю "Лофінк"

до Приватного підприємства "Рось"

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідністю "Лофінк" (позивач) надійшла позовна заява № 21 від 25.10.2019 року до Приватного підприємства "Рось" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів № 40 від 03.11.2015 року в сумі 92 678,05 грн., з них: основного боргу - 52 810,08 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот десять гривень 08 копійок), пені - 7260,30 грн. (сім тисяч двісті шістдесят гривень 30 копійок), інфляційних витрат - 15 969,77 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 77 копійок) та 3% річних - 4630,90 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять гривень 90 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу товарів № 40 від 03.11.2015 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем за видатковою накладною № 3517 від 07.11.2016 року товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/15157/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

24.12.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання № 24 від 24.12.2019 року «Про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін». В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що не має можливості надати суду відповідь на відзив, оскільки не отримував відзив на позовну заяву.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно приписів п. 1, 2 ч. 6. ст. 252 Господарського-процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву відповідачем не подано, тобто перебіг 5-ти денного процесуального строку, передбаченого ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України щодо подання позивачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням, для позивача не настав.

Крім того, предметом даної справи є стягнення заборгованості за договором за договором купівлі-продажу товарів № 40 від 03.11.2015 року в сумі 92 678,05 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в обґрунтування клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/15157/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, клопотання № 24 від 24.12.2019 року «Про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін» Товариства з обмеженою відповідністю "Лофінк" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання № 24 від 24.12.2019 року «Про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін» Товариства з обмеженою відповідністю "Лофінк" у справі № 910/15157/19 - відмовити.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Котков