Рішення № 86659756, 26.12.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4565/19

РІШЕННЯ

іменем України

"26" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу № 473/4565/19 за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року позивач Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення в сумі 16405 грн.та судового збору в розмірі 1921 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області на р. Мертвовод біля причалу незаконно займався рибним добувним промислом без належного дозволу, а саме з веслового човна за допомогою 8 сіток.

Відповідач незаконно виловив 85 особин риби тарань (плітка), рибу щуку 26 особин, рибу бичок 1 особин, карась 2 особини, окунь 1 особина, раки 10 особин, чим заподіяв збитки рибним запасам України на суму 16405 грн. 00 коп. та своїми діями порушив п.п.3.15, 4.13, п.4.5 «Правил Любительського і спортивного рибальства», про що було складено протокол № 013095/247 від 28.03.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

04.06.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області була винесена постанова про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого зазначеною нормою та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Посилаючись на те, що відповідачем в результаті порушення вимог п.п.3.15, 4.13, п.4.5 «Правил Любительського і спортивного рибальства», була завдана шкода рибним запасам України, позивач просив позов задовольнити у сумі, завданих збитків 16 405 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.11.2019 року у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про час, місце та дату слухання справи належним чином відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК (згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи), причини неявки суду не відомі, заяв на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2019року о 07:30 год. в м. Вознесенську Миколаївської області на р. Мертвовод біля причалу відповідач незаконно займався рибним добувним промислом без належного дозволу, а саме: проводив лов риби з веслового човна промисловим знаряддям лову сітками лісковими в кількості 8 одиниць при цьому незаконно виловив 85 особин риби тарань (плітка), рибу щуку 26 особин, рибу бичок 1 особин, карась 2 особини, окунь 1 особина, раки 10 особин на суму 16405 грн. 00 коп.,чим порушив п.п.3.15, 4.13, п.4.5 «Правил Любительського і спортивного рибальства», про що було складено протокол №012709/1805 від 09.11.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с. 8).

04.06.2019 року відносно ОСОБА_1 . Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області була винесена постанова про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (а.с.6-7).

Питання стягнення шкоди у постанові про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності не вирішене.

Статтею 13 Конституції України, статтями 3, 4, 5 Закону України «Про тваринний світ», статтею 39 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» встановлено, що об`єкти тваринного світу (в тому числі риби, ссавці, членистоногі, молюски) знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

З урахуванням вимог ч.6 ст.82 ЦПК України, розглядаючи дану справу, що стосується правових наслідків дій ОСОБА_2 , доказуванню та встановленню підлягає лише розмір, завданих правопорушником матеріальних збитків, що заподіяні внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10.12.2004 р. при визначенні розміру шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, залежно від конкретних обставин справи застосовуються такси, затверджені постановами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п. 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209.

Згідно з ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до п.6.3 Правил любительського і спортивного рибальства застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення цих Правил рибальства.

Збитки заподіяні відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані і підлягають стягненню з відповідача.

Згідно опису - оцінки від 28.03.2019 року, складеного інспектором рибоохорони у правопорушника ОСОБА_1 було вилучено човен гумовий весловий зеленого кольору 1 одиниця, сітку довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко 35 мм, сітку довжиною 20 м, висотою 1 м, вічко 35 мм, сітку довжиною 70 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм, сітки довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 40 мм, сітку довжиною 75 м, висотою 1,2 м, вічко 35 мм, сітку довжиною 50 м, висотою 1 м, вічко 30 мм, сітку довжиною 40 м, висотою 1 м, вічко 20 мм, сітку довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко 20 мм., а також рибу : молодь тарана в кількості 85 одиниць,розміром 12-20см., молодь щуки в кількості 26 одиниць, розміром 10-30см., бичок 1 одиниця, розміром 8 см., карась 2 одиниці, розміром 10 см., окунь 1 одиниця, розміром 5 см. раки 10 одиниць розміром 7-12 см. ( а.с.9-10).

Відповідно розрахунку шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів здійснено на підставі Такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. №1209 зазначається, що розрахунок збитків проведено за формулою (кількість тарані * один неоподаткований мінімум доходів громадян * 5), а саме: 85*17*5 = 7225 грн.; (кількість щуки * один неоподаткований мінімум доходів громадян *20), а саме: 26*17*20= 8840 грн. ; (кількість бичка * один неоподаткований мінімум доходів громадян *1), а саме 6*17*1 =102 грн.; (кількість щуки *один неоподаткований мінімум доходів громадян *2), а саме 1*17*2=34 грн.; (кількість окуня * один неоподаткований мінімум доходів громадян *1), а саме: 1*17*1=17 грн.; (кількість карася * один неоподаткований мінімум доходів громадян *1), а саме: 2*17*1=34 грн.; (кількість рака * один неоподаткований мінімум доходів громадян *1,5), а саме: 10*17*1,5=255 грн., загальна сума збитків складає 16405грн. = 255грн. +34 грн.+17грн.+34 грн.+8840грн.+7225грн.

Розрахунок здійснено відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють дані відносини.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своєю протиправною поведінкою відповідач заподіяв рибним запасам України шкоду у вище вказаному розмірі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн., сплачений останнім при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Вознесенський УК/ Вознесенський район/ 21081100, ЄДРПО 38037770, МФО 899998, р/р НОМЕР_1 завдану ним внаслідок вчиненого адміністративного правопорушення майнову шкоду в розмірі 16405 (шістнадцять тисяч чотириста п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (ЄДРПОУ 40850821, п/р 31111106014382, МФО 820172, отримувач - Державна казначейська служба України, м. Київ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України,1-а, ЄДРПОУ 40850821.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 .

Суддя Висоцька Г.А.