Ухвала суду № 86659655, 27.12.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

27.12.2019 Справа № 469/1016/17

2-зз/469/4/19

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Миколаївської області про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2016 року у справі №469/778/16-ц 2/469/57/17) за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ДП «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки, посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили та фактично виконано у повному обсязі. Зазначеною ухвалою заборонено у будь-який спосіб відчуження земельної ділянки площею 0.1 га із кадастровим номером 4820983900:09:000:1543, що розташована за межами населеного пункту на території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, здійснення здійснення реєстрації речових прав на неї та проведення на ній будівельних робіт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав. Інші учасники справи у судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 12 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення суду задоволено частково: рішення від 12.01.2017 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: визнано незаконним та скасовано п.п.1,2 розпорядження Березанської РДА №75 від 22.03.2013 року; визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно; витребувано від ОСОБА_2 у власність держави в особі Миколаївської ОДА вказану земельну ділянку.

Постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року рішення Апеляційного суду Миколаївської області залишене без змін.

Оскільки спір між сторонами вирішено по суті та рішення у справі фактично виконано в повному обсязі, причини для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання першого заступника прокурора Миколавської області про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2016 року у цивільній справі № 469/778/16-ц (2/469/57/17) заходи забезпечення позову у вигляді заборони у будь-який спосіб відчуження земельної ділянки площею 0.1 га із кадастровим номером 4820983900:09:000:1543, що розташована за межами населеного пункту на території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, здійснення здійснення реєстрації речових прав на неї та проведення на ній будівельних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: