Ухвала суду № 86659603, 27.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А№ 127/19028/15-ц

27 грудня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали скарги стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бондар Н.С., заінтересована особа - боржник КС «Злагода», про визнання протиправними дії щодо повернення виконавчого листа без виконання, стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бондар Н.С., заінтересована особа - боржник КС «Злагода», про визнання протиправними дії щодо повернення виконавчого листа без виконання, стягнення боргу, яка містить недоліки:

- до скарги не додано жодного доказу, в тому числі не надано:

1) копії виконавчого листа №127/19028/15-ц з відповідним записом держвиконавця, про незаконне повернення якого зазначає заявник;

2) копії постанови держвиконавця, якою повернуто заявнику виконавчий лист №127/19028/15-ц,

в отриманні яких заявник не має перешкод, будучи стороною виконавчого провадження (стягувачем);

- в скарзі не зазначено номера виконавчого провадження, в якому заявник оскаржує дії держвиконавця;

- в скарзі не зазначено, постановою держвиконавця від якого числа повернуто заявнику виконавчий лист, ця постанова заявником не оскаржується;

- скарга містить вимогу (не конкретизовану) про стягнення боргу з держвиконавця, вона є позовного характеру, тому в порядку розд. VII ЦПК України - Судовий контроль за виконанням судових рішень не вирішується (вирішується в порядку позовного провадження);

- скарга (прохальна частина) має клопотання витребувати від держвиконавця інформацію, яке не обгрунтоване (для чого), не конкретизовано (що саме витребувати, які письмові докази) і не надано доказу того, що у заявника існують перешкоди в отриманні цих письмових доказів (того, що на звернення заявника йому відмовлено в наданні доказів);

- до скарги не надано доказу того, коли заявник отримав постанову держвиконавця про повернення виконавчого листа.

За таких обставин скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 447 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Скаргу стягувача ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бондар Н.С., заінтересована особа - боржник КС «Злагода», про визнання протиправними дії щодо повернення виконавчого листа без виконання, стягнення боргу залишити без руху, а заявнику надати строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин