Ухвала суду № 86659534, 27.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32721/19

Провадження № 2/127/4758/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного аграрного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВНАУ та просила стягнути на свою користь з відповідача 190124,88 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.09.2018 року по 30.09.2019 року включно з подальшим відрахуванням 34222,48 грн (ПДФО – 18%) та 2851,87 грн (військового збору – 1,5%).

Ухвалою суду від 05.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.12.2019 року представник ВНАУ подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи необхідністю детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин. Крім того даний спір враховуючи його складність та особливості предмета доказування не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин (п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Предметом спору є стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, тобто спір виникає з трудових відносин. Для розгляду таких спорів і призначене спрощене позовне провадження.

Аргументи сторони відповідача судом відхиляються, оскільки спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв учасників справи по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

Враховуючи викладене суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: